Reacciones sobre la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Federico Reyes Heroles, uno de los intelectuales que solicitaron el amparo contra la Reforma Electoral de 2007, dio su punto de vista sobre la resolución de la Suprema Corte Justicia de la Nación.

“La situación de la materia electoral, la pregunta sigue ahí, entonces cuál es el vehículo, no los partidos políticos, no los órganos como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, cuál es el vehículo que tienen los ciudadanos para impugnar posibles modificaciones a normas que afecten sus derechos”.

Fabián Aguinaco, abogado del grupo de Intelectuales, señaló que acudirán ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con los argumentos del acceso a la justicia y libertad de expresión, y que presentarán el caso lo antes posible.

“Me siento optimista en escuchar los razonamientos de la mayoría de los señores ministros porque nos dan la razón de que tenemos que seguir adelante en el camino de buscar el acceso a la justicia… Tenemos que sentirnos a gusto de haber llevado un camino, pero de estar seguros de que tenemos que seguir adelante, porque este no es un tema electoral, es un tema de derechos humanos”.

Académicos del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, hicieron algunas reflexiones sobre este tema.

“Si nos atenemos al texto de la Constitución mexicana vigente hoy en día, la Suprema Corte de Justicia, no tiene competencia constitucional para pronunciarse sobre la validez o no de una reforma a la Constitución”, Pedro Salazar, Investigador IIJ UNAM.

“Me parece muy exagerado lo que declaran estos intelectuales y otros, en particular, los propios medios de comunicación con respecto a la reforma electoral de 2007-2008, desde mi punto de vista no hay ninguna afectación a la libertad de expresión”, John Ackerman, Investigador IIJ UNAM.

Mario López Peña

About these ads

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

2 Responses to Reacciones sobre la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

  1. JOSE LUIS HUAPE RODRÍGUEZ dice:

    La historia jurisdiccional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos nos revela que su independencia y autonomía son garantía de su espíritu tutelar pro homine: Mientras que la SCJN está en etapa pardo pinta en los criterios que sostienen en materia de Derechos Humanos.

    La transparencia en las sesiones de la SCJN muestra una fuerte postura al conservadurismo, y una luz débil de esperanza a concepciones progresistas de los Derechos Humanos. Pesa el pragmatismo exacerbado en la toma de decisiones.

    La Corte Interamericana de Derechos Humanos será una valiosa guía en el camino a nuevos estándares para la Corte mexicana.

  2. Jesus Valdez dice:

    Este tipo de Amparos lo unico que llevan inmerso es un afan protagonico por parte de los seudo-quejosos;
    Es una declaracion ambiciosa el decir que la SCJN no tiene capacidad para pronunciarse sobre una reforma Constitucional, entonces quien la tiene?!
    El investigador que dijo eso, necesita dar una releida a las facultades Constitucionales de la SCJN.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 36.573 seguidores

%d personas les gusta esto: