El Pleno de Ministros resolvió un juicio de amparo y se pronunció sobre la validez del precio único de los libros

El precio único para los libros no genera monopolios.

No viola los derechos a la libertad de comercio y la igualdad, ni transgrede los principios de legalidad y certeza jurídica.

Así lo determinó el Pleno de la Suprema Corte por mayoría de seis votos a cinco.

Pretende cumplir con una finalidad constitucionalmente legítima de acceder a la cultura mediante la generalización del precio, no de todos los libros, sino de los que precisamente y expresamente señala la ley”, Ministra Olga Sánchez Cordero.

Al negar un amparo a la empresa Costco de México, la Corte consideró válida la norma que obliga a editores e importadores de libros a fijar un precio único en toda la República, mismo que no podrá rebajarse hasta 18 meses después de su edición.

El Legislador en uso de sus facultades asumió la responsabilidad, dio razones, señaló objetivos claros que se enmarcan, desde mi punto de vista, en lo que establece nuestra Constitución, sobre todo a la luz del acceso a la cultura”, Ministro Fernando Franco González Salas.

Cinco ministros objetaron estos argumentos por considerar que la Ley de Fomento para la Lectura y el Libro no cumple los fines para los que fue creada.

No veo que esto pueda fomentarse cuando lo que se prohíbe es que se hagan descuentos. Al contrario, creo que si se fijara un precio, un precio, a lo mejor tope, estaría muy bien, pero nunca decir que ese precio jamás puede ser rebajado. Creo que eso jamás sería motivo de incentivo”, Ministra Margarita Luna Ramos.

Eso para mí es un chiste, para mí lo único que va a producir esto, es un nuevo anichamiento, una nueva norma protectiva para sacar de la competencia a ciertas”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

Toda fijación vertical de precios —como la del precio único del libro— es en sí misma una práctica monopólica contraria a la libre competencia, que conlleva como resultado el aumento de los precios de los bienes, en detrimento del interés de los consumidores”, Ministro Presidente Juan Silva Meza.

Al final, luego de tres sesiones de análisis y debate el Pleno desestimó los argumentos de Costco de México en contra del precio único para los libros.

La librería Porrúa Hermanos y Compañía, también interpuso un amparo en contra del Precio Único para los Libros, el proyecto de dictamen lo elaboró el Ministro Luis María Aguilar Morales.

Su propuesta es negar el amparo, pero ante los argumentos de la mayoría solicitó tiempo para ajustar su dictamen.

Pueda replantear mi asunto ya en blanco y negro como se dice para someterlo a la consideración de ustedes, y podamos ver inclusive aquellas diferencias que como usted ya apuntaba, puede tener este negocio en relación con el anterior”.

Mientras tanto, el Ministro Fernando Franco González salas puso a consideración del Pleno un dictamen para resolver cinco juicios de amparo relacionados con el derecho al mínimo vital.

Este derecho protege a la persona, en contra toda forma que comprometa su subsistencia física.

En estos juicios, sin precedentes, los ministros determinaran si se trata de un derecho propio de la clase trabajadora y si la potestad tributaria debe considerarse igual para todos o si debe considerarse la manera en la que obtienen sus ingresos.

Verónica Gonzalez

 

About these ads

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 36.787 seguidores

%d personas les gusta esto: