Resoluciones de la Primera Sala de la SCJN

SCJN02JULIO2014: SESIÓN DE LA PRIMERA SALA DE LA SCJN.La Primera Sala de la Corte estableció dos criterios jurisprudenciales relacionados con la pensión alimenticia.  (Contradicción de tesis 423/2012).

El primero señala que el juez debe conocer las posibilidades del acreedor y las necesidades del deudor.

En el segundo precisa que tales medios de prueba deben recabarse antes del dictado de la sentencia.

Lo que permitirá determinar la pensión, respetando los principios de proporcionalidad y equidad, con lo que se resuelve el problema de conocer los ingresos reales del deudor alimentario.

Lo que a su vez evitaría que se ordene una obligación de pago, sin que se fije la cantidad precisa que debe otorgar el deudor y con ello, la necesidad de promover el incidente de liquidación.

Los ministros también resolvieron que el Artículo 161 del Código Civil del Estado de Chiapas no viola el principio de proporcionalidad. (Amparo directo en revisión 1202/2014).

Disposición que establece que las labores domésticas realizadas por el cónyuge o concubina que se encuentra al cuidado de los hijos forman  parte de la contribución económica al hogar.

Medida que no es contraria a la Convención de los Derechos de los Niños, pues con dicho trabajo se contribuye a satisfacer adecuadamente las necesidades de alimentación, salud, vivienda, educación y esparcimiento para el pleno desarrollo de los hijos.

Por ese motivo confirmó la sentencia de un tribunal y negó el amparo, a un papá que fue condenado a pagar alimentos a los hijos, quien consideró de ilegal el fallo al eximir a la madre de contribuir a esa tarea.

En otro asunto resolvieron que los artículos 16, apartado a fracción III y 2-A fracción I de la Ley del impuesto especial sobre producción y servicios, no violan el principio de legalidad tributaria. (Amparo en revisión 208 y 270/2014).

Por ese motivo se negó el amparo a diversas personas que señalaban que dichas normas les impedía solicitar la devolución del impuesto al adquirir diésel para el desarrollo de sus actividades agropecuarias.

Explicaron que el mencionado impuesto no se traslada al consumidor final, motivo por el cual no procede solicitar la devolución.

José Luis Guerra García

Resoluciones de la Primera Sala de la SCJN

La Primera Sala de la Corte declaró la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del Artículo 7 de la Constitución de Baja California, 143 y 144 del Código Civil de esa entidad. (Amparo en revisión 122/2014).

Disposiciones que definían al matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, con el fin de perpetuar la especie, lo que excluye a las parejas del mismo sexo.

Lo que atenta contra la autodeterminación y libre desarrollo de las personas, además de violar el principio de igualdad.

Por ese motivo concedió el amparo a dos hombres, con el fin de que el Registro Civil de Mexicali, considere procedente su solicitud de matrimonio.

Los ministros también establecieron que el estudio ex oficio de constitucionalidad y convencionalidad que deben llevar a cabo la autoridad competente de una determinada norma, no es una cuestión subsidiaria. (Amparo en revisión 909/2013).

Se trata de una obligación que tiene como fin velar por los derechos humanos, y que esa vigilancia se traduzca en favorecer en todo momento a la persona con la protección más amplia, sin importar la fuente internacional o nacional de la norma.

Por ese motivo revocó la sentencia de un tribunal colegiado, que consideró que cuando un derecho humano está protegido por la constitución, no es necesario el estudio ex oficio.

Ello obliga al tribunal competente a emitir una nueva sentencia, tomando en cuenta el criterio de la Primera Sala. En este caso se trata de la posible violación a los derechos de una persona, sentenciado por el delito de portación de arma de fuego sin licencia.

José Luis Guerra García

Resoluciones de las Salas de la SCJN

GOC_0466 SESION DE LA PRIMERA SALA SCJN 18062014La Primera Sala de la Corte decidió reasumir su competencia para conocer un recurso de queja relacionado con el derecho de las personas al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico, en forma suficiente y salubre, protegido por el artículo cuarto constitucional. (Reasunción de competencia 5/2014).

Un tribunal colegiado consideró violado el mencionado derecho y vinculó a diversas autoridades, para garantizar ese derecho, sentencia que un juzgado de distrito dio por cumplida, cuando la autoridad notificó que la quejosa ya contaba con una toma de agua.

La demandante, consideró que ello no satisface el alcance de la sentencia, pues argumenta que el acceso al vital líquido, no es de buena calidad, suficiente, aceptable, ni asequible.

Al resolver cuatro amparos, los ministros determinaron que para dotar de validez a un acto o resolución judicial, y para identificar al funcionario que intervino en su emisión, basta con que éste imprima su rúbrica o firma en el mismo. (Amparos directos 29, 27 y 21/2014). (Amparo en revisión 274/2014).

No es indispensable que adicione su nombre, apellidos y cargo, siempre que estos elementos puedan identificarse en diversos apartados de la resolución, o bien que a través de otros medios, esta información sea determinable para las partes.

Precisado lo anterior, se reservó jurisdicción al tribunal de origen, para los efectos de su competencia legal.

La Segunda Sala de la Corte ejerció su facultad de atracción para conocer de un recurso de revisión derivado de un acto de la Comisión Estatal de Aguas del Estado de Querétaro. (Facultad de atracción 98/2014).

Asunto que permitirá determinar si la orden de cortar el suministro de agua, es violatorio del derecho humano de acceso al agua potable.

Definir el alcance del concepto de autoridad previsto en el Artículo 5 fracción II de la Ley de amparo, en relación con los actos emitidos por los órganos locales de aguas.

Revisar los criterios del Máximo Tribunal sobre el concepto de autoridad a la luz de la nueva Ley de amparo, y determinar, si la orden de cortar el suministro de agua potable, es un auto de autoridad, para efectos de la procedencia del juicio de amparo.

José Luis Guerra García

Resoluciones de la Primera Sala de la SCJN

La Primera Sala de la Corte determinó que el reconocimiento de un hijo no es revocable, ya que se trata de un acto jurídico voluntario que no tiene como presupuesto la existencia de un vínculo biológico. (Amparo directo en revisión 3753/2013).

Los ministros explicaron que tal irrevocabilidad tiene como propósito dotar de firmeza al acto, evitando que quede al arbitrio o capricho del padre, cumplir con el compromiso adquirido con el menor.

Al resolver un amparo indicaron que la decisión se sustenta en precedentes de la Sala y en el Artículo 4.166 del Código Civil del Estado de México, motivo por el cual, se revocó la nulidad de dicho reconocimiento, se negó el amparo al quejoso y se dejaron a salvo los derechos de la menor.

Los ministros también ejercieron su facultad de atracción para conocer un amparo, en el que estudiarán la intervención y posible conflicto entre la llamada familia ampliada y una institución de asistencia privada, en la pérdida de la patria potestad de un menor que ha sufrido abandono. (Facultad de atracción 223/2014).

El asunto permitirá definir quienes conforman la familia ampliada y cuáles son sus derechos y obligaciones, respecto de un menor en estado de abandono. En estos casos, quiénes tienen que ser llamados a juicio de pérdida de patria potestad, solo los abuelos o todos los familiares del menor; protegiendo el interés del menor, en qué casos se puede revocar la  guarda y custodia de un menor concedida a una institución de asistencia y cuáles son los efectos de la adopción de un menor por un tercero y su posible colisión con los intereses de la familia ampliada.

También resolvieron diversos recursos de reclamación, promovidos por distintas autoridades de Yucatán y Campeche, derivados de la controversia constitucional 21/2014. (Recursos de reclamación, 10, 11, 12, 13 y 15/2014)

Mismos que consideraron procedentes y en consecuencia, se revocó el acuerdo mediante el cual, la ministra instructora admitió parcialmente a trámite la demanda de controversia constitucional.

Esto con el fin de que se prevenga al actor para que aclare si se trata de un conflicto de límites o un conflicto por invasión de competencias constitucionales.

José Luis Guerra García

Resoluciones de la Primera Sala de la SCJN

La Primera Sala de la Corte ejerció su facultad de atracción para conocer de un amparo, cuyo origen es la mala práctica médica, que según los padres de un menor, propició que perdiera un brazo. (Facultad de atracción 15/2014).

Este asunto permitirá medir los alcances del amparo al decretarse las reparaciones necesarias, ante violaciones de derechos humanos a la luz del artículo uno de la Constitución.

Los jueces que otorgaron el amparo pueden ordenar la reparación integral del daño a favor de la víctima, de compensación, rehabilitación y no repetición y satisfacción como lo hace la corte interamericana de derechos humanos

Es posible que se dicten medidas de reparación que beneficien no solo a los quejosos, sino que tiendan a resolver problemas estructurales en beneficio de la sociedad y que vinculen a diversas autoridades.

En este asunto se vio involucrado el Hospital Civil de Xalapa, Veracruz.

La Primera Sala de la Corte declaró inconstitucionales e inconvencionales, las porciones normativas de los artículos 147 de la Constitución de Colima y 102 del Código Civil de esa entidad, vigentes hasta agosto de 2013, que definían al matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, con la finalidad de perpetuar la especie, excluyendo a las parejas del mismo sexo. (Amparo en revisión 615/2013).

Disposiciones que se consideraron discriminatorias y violatorias del derecho de libre desarrollo de la personalidad, al limitar el matrimonio a las parejas heterosexuales. Por ese motivo se concedió el amparo a una pareja de hombres, con el fin de que se considere procedente su solicitud de matrimonio.

Los ministros negaron el amparo a una señora que en representación de su menor hija y argumentando el interés superior del niño, pedía que el juicio de divorció, alimentos y convivencia, se realizará en Hermosillo, Sonora, su lugar de residencia y no en Tijuana, Baja California lugar en el que habita el progenitor demandado. (Amparo en revisión 137/2014).

Indicaron que si bien el interés superior del menor puede incidir en la competencia de los tribunales que diriman juicios en los que estén involucrados derechos de menores, también lo es que no puede establecerse como regla general un ámbito competencial privilegiado.

En cada caso, indicaron, deberá estudiarse si dicho interés superior del menor, puede superponerse a cualquier otro interés o regla procesal, como lo es la competencia.

La Primera Sala negó también el amparo a una persona que fue sentenciada por el delito de motín que se sanciona con prisión de seis meses a siete años, pues se descartó que en su caso, se hubiera violado el principio de presunción de inocencia. (Amparo directo en revisión 4190/2013).

Los ministros argumentaron que el tribunal colegiado competente, en todo momento respeto dicho principio y solo lo condeno, hasta que se acreditó con las pruebas necesarias su responsabilidad en dicho ilícito que se registró en las instalaciones de la Comisión Nacional del Agua, en donde habitantes del Municipio de Zimapan, Hidalgo irrumpieron de manera violenta.

José Luis Guerra García

Resoluciones de las Salas de la SCJN

La Primera Sala de la Corte determinó que es inconstitucional que los juzgadores designen a traductores prácticos para auxiliar a indígenas en un proceso penal, sin que previamente se hayan agotado las vías institucionales para asignarle un intérprete profesional, que conozca su lengua y cultura. (Amparo directo en revisión 2954/2013).

Los ministros indicaron que el derecho constitucional que garantiza a los indígenas el ser asistidos por un intérprete, solo se ve satisfecho cuando la autoridad ministerial o judicial, cumple con los siguientes requisitos: primero haya solicitado a las instituciones un traductor certificado; en caso de no ser posible, designar un perito práctico que sea respaldado por la comunidad o bien designar a una persona que asista al procesado que conozca su lengua y cultura, y que a su vez, hable y entienda el español.

La Segunda Sala ejerció su facultad de atracción para conocer de un amparo directo, que le permitirá pronunciarse sobre la legalidad de un fallo de una junta laboral que modificó las condiciones generales de trabajo de los sobrecargos de una empresa de aviación. (Facultad de atracción 225/2013).

Asunto que permitirá determinar, si en este tipo de conflictos económicos, se pueden adoptar medidas que restrinjan las prestaciones de los trabajadores, con el fin de continuar prestando el servicio público de aviación y preservar la operación de la empresa.

Indicaron que en este asunto debe buscarse el equilibrio y la justicia social entre trabajadores y patrones; además de analizar si es constitucional el marco legal que regula los conflictos colectivos de orden económico, el régimen especial de la tripulación aeronáutica y  que protegen los derechos humanos de los sobrecargos.

Los ministros también confirmaron el desechamiento de la controversia constitucional promovida por el Tribunal Electoral de Tabasco, en contra del artículo décimo transitorio del decreto que reforma la Constitución en materia político electoral. (Recurso de reclamación 17/2013).

Disposición que establece que los magistrados de los órganos jurisdiccionales locales que se encuentren en funciones continuarán en el cargo hasta que se realicen los nuevos nombramientos.

Con ello se confirmó el criterio de que el control constitucional en contra de reformas a la Carta Magna resulta improcedente.

José Luis Guerra García

Primera Sala fija criterio sobre pruebas de ADN

GOC_0019La Primera Sala fijó como criterio que sí proceden las pruebas de ADN, con el fin de que un menor, pueda conocer quién es su padre biológico. (Contradicción de tesis 430/2013).

Al resolver una contradicción de tesis, explicaron que con ello se busca proteger el interés superior del menor.

“En algunos momentos se ha dicho y es un problema muy serio para algunas personas en la sociedad mexicana, que no es conveniente, donde ya se ha constituido una familia entrar a la realización de estas pruebas, porque esto puede afectar la estabilidad de una nueva familia que se constituyó”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

 “Sin embargo, la Suprema Corte, la Primera Sala entendió que con fundamento en este principio que nos impone la constitución del interés superior del menor, si es importante para el niño que identifique quienes son sus padres”.

Los ministros explicaron que no es obstáculo que el menor cuente con un padre, que jurídicamente es diferente, pues las pruebas de ADN, permitirían conocer su origen biológico.

“Para un niño es importante saber quién es su padre, en términos de las responsabilidades, de las obligaciones que todos tenemos como padre, pero también y aquí creo que es un punto muy importante la decisión, para saber cuál es la genética que ese niño puede tener, de algunas enfermedades que pueden ser transmisibles por sus padres”.

Sin embargo, indicaron que en caso de corroborarse el nexo genético entre el menor y el demandado, ello no implica que necesariamente se modifique la filiación jurídica del menor.

“No en automático el reconocimiento de una paternidad biológica, va a determinar la condición de filiación de este niño, respecto de un padre”.

Se explicó que en este tipo de juicios familiares solo deberán tener acceso al expediente las partes involucradas, y el menor solo podrá conocer el resultado, hasta que haya una sentencia definitiva al respecto.

José Luis Guerra García

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 37.902 seguidores