Participa Ministra Luna Ramos en celebración del Día del Abogado en Los Pinos

La Ministra Margarita Luna Ramos participó, con la representación del Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia, Juan Silva Meza, en la celebración del Día del Abogado, que se realizó en la Residencia Oficial de Los Pinos.

Ante representantes de la comunidad jurídica nacional, la Ministra Luna Ramos reconoció el papel que han tenido los abogados en el desarrollo del país.

Se refirió también al compromiso que tienen los abogados para lograr la implementación de las reformas constitucionales.

“Las reformas constitucionales y su eficaz aplicación sólo son posibles si en ellas se da la conjunción de esfuerzos de la comunidad jurídica, en un ambiente de apertura y participación creativa, con discusión que privilegie la evolución del derecho”.

Señaló que el Poder Judicial de la Federación se ha sumado a la transformación del país, al hacer vigentes los derechos humanos.

 “En el Poder Judicial estamos conscientes de la modernización de nuestro país y asumimos nuestra responsabilidad con irrestricto apego a la Constitución y a la ley, si el abogado es el defensor con el que cuenta la sociedad, que más importante compromiso que la transformación de un México en el que prevalezca la justicia y la paz”.

La Ministra Luna Ramos celebró la participación que han tenido las mujeres en el desarrollo del derecho, aunque señaló que el camino no ha sido fácil.

El presidente Enrique Peña Nieto destacó las aportaciones que han tenido los abogados en la construcción de un México de leyes.

Así como la importancia que tendrán en la implementación de las reformas estructurales, en especial las que han tenido impacto directo y positivo en el sistema jurídico y procesal del país.

 “Estoy seguro que los abogados seguirán aportando a la construcción de la gran obra colectiva que es común a todos: México. Su diaria actividad sea como jueces, legisladores, investigadores, docentes, fedatarios públicos o desde el libre ejercicio de la abogacía, contribuirá a que los mexicanos accedan a todos los beneficios derivados de las reformas que hemos impulsado y que sin duda son transformadoras de nuestro orden social”.

Señaló que el Gobierno Federal tiene la  responsabilidad de lograr una adecuada implementación de las reformas, cuidando en todo momento el respeto irrestricto a los derechos humanos.

Juan Carlos González

Seminario “Problemas actuales de la nueva Ley de amparo”.

La Ministra Margarita Luna Ramos celebró que con la nueva Ley de amparo se haya establecido un sistema más ágil y eficaz para lograr la ejecución de las sentencias.

Al impartir una conferencia magistral, dentro del Seminario sobre Problemas Actuales de la nueva Ley de amparo, la Ministra Luna Ramos explicó los beneficios del nuevo procedimiento.

 “La idea creo yo de este nuevo sistema que se estableció en la ley de amparo fue hacerlos mucho más ágil, la idea es que a más tardar en 10 días o en 15 días el problema quede totalmente solucionado, y esa es otra de las circunstancias a diferencia del sistema anterior”.

Ante miembros de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, se refirió también a las divergencias de criterio que han surgido en la Suprema Corte cuando llegan los casos de inejecución de sentencia.

Esto es cuando los juzgados de distrito y tribunales de circuito remiten al Tribunal Constitucional los casos en lo que no se han cumplido las sentencias de amparo, para decidir si las autoridades responsables son separadas del cargo y consignadas a un juzgado penal.

 “Y aquí también hemos tenido divergencias de criterio en la interpretación de esta parte porque hay quienes dicen que aunque cumplan las autoridades, pero cumplen tarde se hacen acreedores de la sanción de destitución de separación y de consignación, yo no comparto tampoco este criterio”.

Señaló que desde su punto de vista la Suprema Corte debe velar por que las sentencias de amparo se cumplan y no estar pendientes si las autoridades cumplen o no con su trabajo.

Explicó que también ha habido divergencia de criterio en el momento en que  la suprema corte ha decidido consignar directamente a alguna autoridad por incumplimiento de una sentencia de amparo.

 “Se dice que el Juez de Distrito ya no tiene por qué analizar la responsabilidad, que lo único que tiene que hacer es determinar la sanción, individualizar la sanción yo tampoco coincido con esto”.

Señaló que en estos casos el juez de distrito debe analizar si hubo o no responsabilidad penal y el acusado debe tener la oportunidad de justificar por qué no cumplió con la sentencia.

Juan Carlos González

Participa Ministra Luna Ramos en Seminario de Derecho constitucional tributario en Iberoamérica

En 2002 la Ley federal de transparencia y acceso a la información pública gubernamental fue un parteaguas en la materia.

Revolucionó lo establecido en el Artículo sexto constitucional debido a que instauró la protección de los datos personales.

Y dio origen al Instituto Federal de Acceso a la Información Pública para mantener informados a los ciudadanos de la actuación gubernamental.

Así lo señaló la Ministra Margarita Luna Ramos.

 “A través de normas claras, a través de normas que de alguna manera nos permitan que cada vez existan menos actos arbitrarios, que sean actos normados, actos que estén contemplados dentro de la ley”.

Al participar en el Décimo Seminario de Derecho constitucional tributario en Iberoamérica, dijo que con la reforma de 2014, el IFAI adquirió el carácter de organismo constitucional autónomo.

 “Y bueno aquí se amplía un catálogo en esta reforma de 2014, que es relativamente reciente, de febrero de este año, en donde se amplía considerablemente este marco, por qué razón, porque primero se amplía el catálogo de sujetos obligados, ahora como novedad se establece dentro de esta posibilidad a los partidos políticos y a los sindicatos y a todas a aquellas personas físicas o morales que de alguna manera ejerzan dineros públicos”.

Con lo que se amplía el criterio sobre acceso a la información que tiene como principio fundamental la máxima publicidad.

 “La autoridad tiene la obligación de recaudar y además la interrelación entre los órganos de gobierno, precisamente para la distribución de esta recaudación y por otro lado como particulares nosotros tenemos la obligación de presentar todas las declaraciones que nos correspondan precisamente para la distribución de ese gasto público”.

Esto, detalló, constituye una relación de transparencia específica en la actividad gubernamental ya que implica la recaudación del gasto público.

Emmanuel Saldaña

‏@emanuelcomunica

20140626-190809-68889612.jpg

Dicta Ministra Luna Ramos Conferencia magistral sobre derechos humanos de personas morales

La Ministra Margarita Luna Ramos impartió una Conferencia magistral en el Ciclo de conferencias  sobre derechos humanos, derechos políticos y justicia electoral, que se realizó en la Ciudad de Oaxaca.

Fue sobre los derechos humanos de las personas morales, que hoy están plenamente reconocidos después de la sentencia que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 2013.

 “Sí las personas morales están reconocidas en la Constitución, los derechos que son inherentes a ellas también están reconocidos en la Constitución, pero además las personas morales están integradas por quién, por personas físicas porque a fin de cuentas no son entes que vagan en el espacio así solitas como deambulando, no”.

Explicó que las personas morales no gozan de todos los derechos humanos reconocidos en la Constitución para las personas físicas, pero sí de aquellos que están relacionados con su naturaleza jurídica.

“Son aquellos que pueden hacer valer a través de un juicio de amparo, desde luego que una persona moral pues no va a pedir el derecho a la salud, no va a decir es que necesito hacer valer mi derecho a la salud o mi derecho a la vivienda, no no no, sabemos que estos derechos están relacionados directamente con la persona física pero sí puede hacer valer situaciones relacionadas con acceso a la justicia con debido proceso, con todas estas garantías de que alguna manera son las que hacen efectivas todos los derechos humanos”.

Juan Carlos González

El IJF y la Asociación Nacional de Doctores en Derecho firman convenio

Los ministros de la Suprema Corte, Alberto Pérez Dayán y Margarita Luna Ramos encabezaron como testigos de honor, la firma de convenio entre el Instituto de la Judicatura Federal- Escuela Judicial y la Asociación Nacional de Doctores en Derecho.

El objetivo es capacitar al ramo de la abogacía mediante cursos y conferencias magistrales en torno a las recientes  reformas constitucionales.

“Es motivo de júbilo y gran satisfacción para su servidor dar testimonio presencial en la propia sede de esta escuela judicial de la firma de un convenio de colaboración académica con la Asociación Nacional de Doctores en Derecho a la que con orgullo pertenezco, no tuvimos que esperar mucho tiempo para conocer sus resultados inmediatos, pues acto seguido comenzarán los trabajaos de este foro de reformas constitucionales”, Alberto Pérez Dayán, Ministro SCJN.

La Ministra Luna Ramos tomó protesta a los nuevos integrantes de las comisiones de Derecho Constitucional y Derecho Administrativo de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho.

“Estoy segura que los trabajos que ustedes desarrollen dentro de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho tendrá grandes frutos, son gente muy destacada dentro del mundo jurídico, dentro del mundo académico, dentro del mundo jurisdiccional, yo sé que su labor será como son ustedes, en cada uno de los desempeños que realizan”.

Posteriormente explicó los alcances del convenio entre las dos instituciones, dentro del cual se desarrolló el Foro “Reformas constitucionales”.

“Van aumentando en mucho el conocimiento jurídico, actualizando a todos los abogados de lo que implica las reformas constitucionales recientes y desde luego lo que implica el aterrizaje de estas reformas”.

En el evento se entregó diplomas a nuevos integrantes de la Asociación de Doctores en Derecho, fundada hace 33 años.

Los ministros Luna Ramos y Pérez Dayán fueron reconocidos por abogados por su destacado papel de juzgadores y académicos en derecho.

Martha Rodríguez

@marthaarod

Dicta Conferencia Magistral Ministra Luna Ramos en Monterrey

Ante los graves problemas de inseguridad que vive el país, la sociedad reclama un Poder Judicial fuerte que le garantice certidumbre, afirmó la Ministra Margarita Luna Ramos al ofrecer una Conferencia Magistral ante alumnos de la Universidad Autónoma Metropolitana de Monterrey.

“Porque en un país como el nuestro, en el que estamos en un problema de inseguridad tan grande, en el que estamos atravesando por problemas tan difíciles en materia de seguridad, necesitamos de un Poder Judicial fuerte, de un Poder Judicial congruente, de un Poder Judicial seguro, pero sobre todo que dé seguridad jurídica a nuestros mexicanos, un Poder Judicial confiable y esto solamente lo podemos hacer cuando aplicamos la ley y la constitución con el rigor que necesitamos, no olvidando que existen los derechos humanos”.

Aseguró que con sus resoluciones, la Suprema Corte ha buscado garantizar que toda la sociedad goce de la protección de esos derechos, mismos que solo se pueden restringir en los casos que la propia constitución prevé.

“Y recuerden, estos derechos humanos son parejos, en un proceso para el actor y para el demandado, para el inculpado y para la víctima, los derechos humanos son para la sociedad en general y la sociedad en general exige seguridad jurídica, en la seguridad jurídica está la base de un sistema judicial confiable”.

En la Ciudad de Monterrey, la Ministra Luna Ramos puntualizó que para garantizar el ejercicio efectivo de los derechos humanos a la sociedad, se requiere de un Poder Judicial Fortalecido, que aplique el derecho de manera imparcial.

“Pero que la legislación interna y la legislación constitucional es la que nos da la base y la pauta para una regulación adecuada de nuestra realidad, de nuestra realidad jurídica de lo que estamos viviendo en este momento y que de su aplicación responsable podemos obtener desde luego un Poder Judicial fuerte”.

Indicó que por eso se han adaptado los derechos humanos de fuente internacional a las necesidades del país.

Recordó que estos derechos junto con los previstos en la Constitución forman un solo catálogo que buscan proteger al ciudadano.

Partiendo de esta base se ha declarado la validez de medidas como la geolocalización, la defensa adecuada y declarado la invalidez del arraigo en delitos del fuero común, con el fin de fortalecer las herramientas de combate a la delincuencia.

José Luis Guerra García

El PJF cada vez está más cerca de la sociedad, afirma Ministro Presidente

En México, cada día los juzgadores federales están más en contacto con los ciudadanos, lo que ha dado como resultado una mejor impartición de justicia, aseguró el Ministro Presidente Juan Silva Meza.

“El quehacer jurisdiccional está cada vez más cerca de la sociedad, cada vez está más cerca de su escrutinio, cada vez está más cerca de su opinión, pero a veces no está lo suficientemente informada, lo suficientemente orientada”.

El Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal afirmó lo anterior al presentar el Volumen Cuatro del libro Serie Voces sobre Justicia y Género, titulado Análisis del Delito de Lenocinio y los Derechos Humanos de las Mujeres.

El Ministro Silva Meza reconoció que en el Poder Judicial de la Federación se han incrementado las resoluciones judiciales con relación a la equidad de género, que es el tema principal que se aborda en esta nueva publicación.

“Cada vez existen más sentencias emitidas con perspectiva de género, cada vez son más; se empieza a transitar pero parece que con mucha intensidad y a una velocidad tal vez no al ritmo que se quisiera”.

La Ministra Olga Sánchez Cordero opinó sobre el libro.

“Es importante señalar que por su mayor incidencia en el territorio nacional en las diversas exposiciones de este libro se abordan primordialmente una de las formas más frecuentes de la trata de personas: la explotación sexual, comercial que podría considerarse como la máxima expresión de la esclavitud moderna”.

También estuvo presente la Ministra Margarita Luna Ramos.

“Es muy loable la actitud  de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en crear una serie de libros que se denominan Voces Sobre Justicia y Género, yo creo que esto implica un esfuerzo muy especial por tratar que nuestros juzgadores, de que nuestros compañeros vayamos incursionando poco a poco en estas nuevas tendencias que se dan a partir de las reformas constitucionales relativamente recientes”.

Los coautores del libro fueron los magistrados Olga Estrever Escamilla, Emma Meza Fonseca, Miguel Ángel Aguilar López, José Pablo Pérez, Héctor Lara González e Irma Rivero Ortiz, ésta última coordinadora de la obra.

“Cada año, millones de personas, la mayoría mujeres y menores de edad son engañadas, vendidas, coaccionadas o sometidas a diferentes clases de explotación de carácter laboral o sexual o de trabajos forzados”, Irma Rivero Ortiz,Magistrada 2º. Tribunal Colegiado en  Materia Penal DF.

 “El tema de justicia y género se enriquece, se enriquece con estas seis nuevas voces que coordinadas por la magistrada Irma Rivero Ortiz de Alcántara analizan el delito de lenocinio desde la perspectiva de los derechos humanos de las mujeres”, Héctor Lara González,Magistrado 4º. Tribunal Colegiado en Materia Penal DF.

Esta presentación fue organizada por la Secretaría Ejecutiva del Pleno y de la Presidencia, así como de la Dirección General de Derechos Humanos, Equidad de Género y Asuntos Internacionales del Consejo de la Judicatura Federal.

Miguel Nila

Rinden homenaje al Ministro en retiro Arturo Serrano Robles

El Poder Judicial de la Federación le rindió homenaje al Ministro en retiro, Arturo Serrano Robles, como distinción por su trayectoria.

Fue la Ministra Margarita Luna Ramos, la que encabezó el reconocimiento.

“Reconocer la trayectoria personal y profesional de juzgadores destacados –que hacen el día de hoy- constituye un sincero homenaje para aquellas personas que con su actuación han señalado con paso firme y decidido el sendero de nuestra institución”.

La Ministra Luna Ramos dio a conocer la brillante trayectoria de Serrano Robles, quien fungió como Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de 1972 a 1981.

“En el ambiente de este recinto se respira estimación, consideración y honor; a eso nos convida la personalidad de Don Arturo Serrano Robles en quien la justicia, la docencia, las letras, la poesía y la pintura alcanzan la esencia de su vida”.

El homenaje fue organizado por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación de la Tercera Región.

“Honor a quien honor merece y Don Arturo, usted ha sido un ejemplo para todos los que estamos aquí, un ejemplo de bondad, de conocimientos, de ética, de enseñanza; le agradecemos”, Juez Guillermo Campos Osorio, Dir. Regional Asoc. Nal. Magdos. Cto. y Jueces Dto. PJF.

El evento se realizó en la sede del Instituto de la Judicatura Federal, en la Ciudad de México.

“Bienvenido a su casa señor Ministro porque esta casa, este centro de estudios, esta Escuela Judicial fue fabricada, fue construida palmo a palmo con sus propias manos; fue su capacidad de liderazgo, fue su capacidad de intelectual íntegro, fue su testimonio como miembro del Poder Judicial Federal lo que hizo que los cimientos de esta casa fueran profundamente reconocidos por propios y extraños”, Julio César Vázquez-Mellado, Dir. Gral. Instituto Judicatura Federal.

El Ministro en retiro, Serrano Robles, antes de integrar el Máximo Tribunal del país, fue Oficial Secretario, Actuario, Juez Mixto de Paz, Secretario de Estudio y Cuenta, Juez de Distrito y Magistrado de Circuito.

En el Aula número ocho de la Escuela Judicial, fue develada una placa con el nombre del Ministro en retiro.

Miguel Nila

Hoy en la sesión del Pleno

Por mayoría de 8 a 3, el Pleno de la Corte determinó la constitucionalidad de las disposiciones que permiten al Ministerio Público, solicitar a las empresas de telefonía ubicar un aparato móvil.

En los casos que esté relacionado con una investigación vinculada con delincuencia organizada, delitos contra la salud, secuestro, extorsión o amenazas, sin previa autorización judicial.

La mayoría consideró que la medida no violaba el derecho a la privacidad, como lo argumentó la Comisión Nacional de Derechos Humanos en su demanda, la cual, ayudará a eficientar la investigación de estos delitos de alto impacto.

“Y que tampoco en este sentido, si se tratara estimar que se trata de la localización de una persona se viola el derecho a la privacidad, porque simple y sencillamente lo único que se está estableciendo es su localización, nunca se está interfiriendo en cuestiones relacionadas ni con su comunicación, ni con la información a su domicilio”, Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN.

Incluso, precisaron que en el remoto caso que se violara el derecho a la privacidad, la medida se justificaba, ya que busca proteger la seguridad e integridad de las personas.

“Todo derecho a la privacidad requiere una orden judicial conforme a los criterios que ya se ha dicho por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y por el sistema de derechos humanos, pero que puede prescindirse en casos como los presentes en los que existe precisamente esa extrema urgencia y que esto se entiende, cuando se pone en peligro, se pone en riesgo la vida o la integridad física de las víctimas y cuando existe el riesgo de que se oculte o desaparezca el objeto del delito”.

Los ministros de la minoría, ratificaron su postura, en el sentido de que una medida de este tipo, requiere de autorización judicial, para evitar abusos.

“Con todo respeto yo pienso que no deja de ser un acto de buena fe, estimar que es suficiente que en la ley y en la propia sentencia de este tribunal se indiquen reglas o lineamientos que acotan la atribución cuestionada para que no se den excesos o uso indebido en detrimento de los derechos humanos, pero qué o quién lo garantiza, qué o quién lo controla”, Sergio Valls Hernández, Ministro SCJN.

“Me parece que esta base impugnada del artículo 16 fracción primera apartado D, si adquiere un sentido normativo completamente distinto, porque de acuerdo con lo que tiene el proyecto en la página 114, no es lo mismo que las acciones coordinadas con la autoridad correspondiente sean con la autoridad judicial a que lo autoridad ministerial, como han sido definido por diversos, por distintas consideraciones por parte de la mayoría”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

Se precisó que dicha solicitud de ubicación solo procede en casos urgentes y el Ministerio Público está obligado a explicar la causa de la misma.

José Luis Guerra García

Hoy en el Pleno de la Suprema Corte

Por mayoría de seis a cinco el Pleno de la Corte, rechazó el proyecto de la Ministra Margarita Luna Ramos, con el que se pretendía resolver el amparo directo en revisión, 466/2011.

Recurso promovido por el Ejido General Lázaro Cárdenas, Municipio de Zapopan, Jalisco en el que se estudiaba la validez del artículo 217 de la anterior Ley de amparo.

El cual, no fija un plazo para la promoción del recurso cuando se afectan los derechos de propiedad de las comunidades agrarias.

La propuesta que se desechó, consideraba que como en el caso de otras sentencias el plazo para promover el recurso fuera de 15 días, para no crear incertidumbre.

“Nunca se ha pretendido en el proyecto, quitar la protección, de manera alguna a los grupos de poblacional ejidal y comunal, lo único que está a discusión en este asunto y si quiero que quede muy claro es la constitucionalidad o inconstitucionalidad del artículo 217 de la Ley de amparo abrogada”, Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN.

 “Por ello estimo que la ley debe fijar plazos para ejercer este derecho a fin de dotar de firmeza jurídica a sus determinaciones y lograr que estas puedan ser acatadas”, Olga Sánchez Cordero, Ministra SCJN.

Medida que se afirmó, no afectaría los derechos de las comunidades agrarias.

Considero que con la propuesta, mucho menos se piensa desconocer el régimen agrario especial, ni su protección pues seguirá intocada la mejor de todas las protecciones jurisdiccionales a favor de derechos sujetos agrarios como es la amplia suplencia de la queja”, Luis María Aguilar Morales, Ministro SCJN.

“Reconoce que no procede el sobreseimiento por inactividad procesal, ni la caducidad de la instancia, que no procede el desistimiento”, Alberto Pérez Dayán, Ministro SCJN.

Criterio no compartido por la mayoría, que consideró que el hecho de permitir presentar la demanda, no impide ejecutar una sentencia de un tribunal agrario.

“No solo permanece la protección constitucional especial y cualificada a estos núcleos, sino ante la posibilidad de que hoy puedan producirse enajenaciones de sus tierras, se hace mucho más importante su protección constitucional”, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro SCJN.

El efecto de reducir el plazo como se está proponiendo va a tener necesariamente que tener por extemporáneo los asuntos que se planteen dentro del plazo que prevé la Ley pero fuera de la interpretación del artículo que se está planteando el día de hoy”, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Ministro SCJN.

“Es infundado el agravio, las sentencias agrarias aquí se ha dicho son ejecutables, más allá la sentencia ordinaria, no puede confundirse con el juicio extraordinario del amparo y esta situación nos lleva a este aspecto”, Juan Silva Meza, Ministro Presidente SCJN.

Por ello, el asunto será returnado a la ponencia de un ministro de la mayoría, para que elabore un nuevo proyecto con ese criterio.

José Luis Guerra García

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 36.846 seguidores