Ordenan modificar multa en contra del PAN

La propaganda que colocó el pan en 12 espectaculares afirmando que el Estado de México es el número uno en corrupción, contaminación e inseguridad, no denigran al gobierno de esa entidad, emanado de las filas del PRI, resolvió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Sin embargo, precisó que la propaganda que se ordenó retirar desde febrero pasado, si genera confusión, ya que no se percibe claramente que el PAN, es el responsable de dicha campaña, por ello ordenaron modificar la multa que impuso la autoridad electoral mexiquense a dicho partido por un monto de 10 mil 894 pesos.

“Y si se debe de encontrar al Partido Acción Nacional responsable de esta campaña que confunde al electorado, que, no porque denigre al gobierno criticado, eso yo no, no lo comparto sino sencillamente por la confusión”, Manuel González Oropeza, Mgdo. Sala Superior TEPJF.

“Quien suscribe los espectaculares, el gobierno del Estado de México o el de las letras chiquitas imperceptibles que dice PAN sin logotipo Estado de México”, Pedro Esteban Penagos López, Mgdo. Sala Superior TEPJF.

“Y ordenar que el Instituto Electoral del Estado de México, reindividualice la sanción a partir de no considerar denostativa la propaganda política y solamente por lo que hace a utilizar el logo del gobierno del Estado de México y no ostentarse con el emblema del partido político nacional registrado”, María del Carmen Alanis Figueroa, Mgda. Presidenta Sala Superior TEPJF.

El proyecto del magistrado Salvado Olimpo Nava proponía revocar la sanción, al considerar que no denigra a la autoridad mexiquense, ni genera confusión entre los electores de esa entidad que votarán el 3 de junio para renovar gobernador.

“Esta propaganda es denigrante porque analizadas las imágenes en su contexto, se advierte que es evidente la intención de confundir a la ciudadanía y de afectar la imagen y desempeño de una institución pública en vísperas de la elección de gobernador, me parece que se equivoca por completo”, Salvador Olimpo Nava Gomar, Mgdo. Sala Superior TEPJF.

Por otro lado,la SalaSuperiorconfirmó el acuerdo del Partido Convergencia por el que designo a su candidato a gobernador en el Estado de México,

“Por cuanto a la designación de Alejandro Encinas Rodríguez como candidato a gobernador en el Estado de México, mismo que cabe resaltar no es controvertido por el actor en el presente juicio”, José Alejandro Luna Ramos, Mgdo. Sala Superior TEPJF.

En esta sesión el Tribunal Electoral resolvió 13 medios de impugnación, entre ellos, desechó por falta de interés jurídico, un recurso promovido por 2 ciudadanos que impugnaban la validez del acuerdo mediante el cual, la autoridad electoral mexiquense aprobó el registro de Alejandro Encinas como candidato de la Coalición Unidos Podemos Más a gobernador de esa entidad, argumentando que no cumplía con los requisitos de residencia.     

José Luis Guerra García

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: