La Cruz Roja Mexicana entregó a Japón un segundo donativo por tres millones 690 mil pesos

 La Cruz Roja Mexicana entregó a Japón un segundo donativo por tres millones 690 mil pesos, que serán utilizados para apoyar a los damnificados por el terremoto y tsunami, que afectaron a ese país asiático el pasado 11 de marzo.

Con la suma del primer donativo, el total de la ayuda es de nueve millones 17 mil pesos, que fueron aportados por  los ciudadanos, algunas instituciones públicas y por la venta del disco Voces por Japón, cantidad que recibió este viernes el embajador de Japón, Shuichiro Megata.

 “La Cruz Roja Mexicana ha hecho un esfuerzo extraordinario para obtener estos donativos que reflejan el corazón de todos los mexicanos… Quiero advertir que dentro de esta causa hay donantes muy importantes, La Suprema Corte de Justicia de la Nación, El Consejo de la Judicatura, pero también muchos hombres y mujeres de la sociedad mexicana”, Daniel Goñi, Presidente Nacional de Cruz Roja Mexicana.

Jueces y magistrados serán capacitados por expertos de la CIDH en el mes de septiembre

El Secretario Ejecutivo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Pablo Saavedra Alessandri, se reunió con altos funcionarios del Poder Judicial y de la Secretaría de Relaciones Exteriores.

Se acordó que jueces y magistrados serán capacitados por expertos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el mes de septiembre.

El objetivo será que los juzgadores cuenten con herramientas prácticas para aplicación de las recientes reformas constitucionales en materia de derechos humanos.

El curso tendrá un perfil teórico- práctico y se impartirá por dos días en cinco regiones del país, como parte del programa de capacitación integral en derechos humanos  para jueces y magistrados.

Diccionario Mexicano de Lenguaje de Señas

El Diccionario Mexicano de Lenguaje de Señas, es una herramienta que permite entrar al mundo de los sordomudos, personas que no son inferiores al resto de los mexicanos.

Durante la presentación de la obra, de la autoría de Esther Serafín Fleischmann, se precisó que la misma, facilitará el entendimiento con esta comunidad y permitirá atender mejor sus denuncias, cuando sus derechos sean violados.

“Y que con la ayuda de tu diccionario, seguramente vamos a tener la posibilidad hoy de aprehender más y de estar en capacidad de atender como se merecen, de una mejor manera a todas las personas sordas del Distrito Federal y supongo que de otras partes del país”, Luis González Placencia, Presidente CDHDF.

En sus 432 páginas se plasma una cantidad enorme de información,  que ayudará a agilizar el proceso de inclusión de este sector de la población.

“Por eso hoy me honra muchísimo el que me haya permitido presentar su libro, porque para nosotros es una herramienta más en este proceso de inclusión que nos lleva a un nuevo México y un nuevo México que puede llegar ayudarnos a vivir mejor”, Francisco Cisneros, Presidente CONADIS.

Lenguaje de señas que da voz a las manos de las personas con problemas auditivos; lo que  permite expresar sus sentimientos y comunicar sus aspiraciones y deseos; además, de ayudarlos a integrarse a la sociedad a la que pertenecen.

“Es decir, vamos encontrar todos los días de la semana juntos, los meses del año, los colores, los números, las relaciones de familia etcétera”, Esther Serafín Fleischmann, Autora.

El diccionario que se considera, debe ser libro de cabecera de todos los ciudadanos para entender a las personas con problemas auditivos, incluye 2, 226 palabras, divididas en 27 temas para facilitar su uso.  

José Luis Guerra García

Acuerdo laboral

El gobierno del Distrito Federal dio a conocer el acuerdo que firmó con la federación, en el que se comprometen realizar acciones en materia de seguridad y salud en los centros de trabajo, que ayuden a disminuir riesgos laborales. Entre estas se encuentran: campañas preventivas contra accidentes y enfermedades laborales; además de fortalecer la supervisión para que las empresas cumplan con sus obligaciones legales.

PFP rescata indocumentados

La Policía Federal Preventiva rescató a 104 indocumentados centroamericanos, que pretendían llegar a la frontera norte para ingresar de manera ilegal a los Estados Unidos. Los inmigrantes que fueron rescatados en San Juan del Río, fueron llevados a las instalaciones del Instituto Nacional de Migración en Querétaro. Durante el operativo, también se detuvo a 3 presuntos traficantes de personas, 2 de ellos de origen guatemalteco, quienes fueron puestos a disposición del Ministerio Público de la Federación.

CONDUSEF quejas sobre tarjetas crédito

La CONDUSEF dio a conocer que el 68 por ciento de las quejas que recibe de los usuarios de los servicios financieros tienen que ver con cargos indebidos por el uso de tarjetas de crédito; 13 por ciento con el funcionamiento de los cajeros automáticos y cuentas de ahorro; 10 por ciento con créditos y préstamos; 6 por ciento por el cobro indebido de comisiones en el uso de tarjetas de débito y 3 por ciento relacionadas con cargos no reconocidos en el manejo de cuentas de cheques.

Dotación de tierras

La Secretaría de la Defensa Nacional descubrió el plantío de marihuana más grande en su tipo, registrado en la historia del combate a las drogas en el país. El plantío ubicado en el poblado Rosario, municipio de Ensenada, Baja California, tenía una extensión muy similar a la Segunda Sección del Bosque de Chapultepec, que es de 168 hectáreas. El sembradío que estaba cubierto con mantas, hubiera permitido al crimen organizado obtener ingresos por 1,860 millones de pesos en caso de que la droga hubiera llegado al mercado.

Reacciones sobre el Caso Radilla

Legisladores, abogados, especialistas, defensores de derechos humanos y autoridades judiciales, calificaron de histórica y sin precedentes, la resolución de  la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Destaca que todos los jueces del país están obligados a verificar que las leyes que se apliquen no violen la constitución ni los derechos humanos y que los militares que cometan delitos contra ciudadanos sean juzgados por tribunales civiles.

“Pienso que el acto es histórico y esto nos va a dar una idea de lo que aprobamos aquí en el Senado en materia de reforma de Derechos Humanos… Imagínense ustedes que el día de mañana la Corte en vez de abordar la cuestión de fueros aborde otro tema, todas las detenciones ilegales en este país o la sentencias que se revoquen van a  ser objeto de reparación y de indemnización por parte del Estado Mexicano”, Santiago Creel Miranda, Senador con licencia PAN.

“Estoy más que convencido de que las modificaciones legales deberán venir acompañadas por decisiones del Ejecutivo, del Estado Mexicano, de fortalecer nuestra fuerza pública con el agradecimiento, insisto, y el respeto que nosotros le tenemos a las fuerzas armadas, si es necesario y obligatorio que nosotros modifiquemos tanto el Código penal como el Código penal militar, haremos lo que es nuestra obligación”, Sen. Manlio Fabio Beltrones, Presidente del Senado.

Senadores de la República reconocieron la falta de apoyo del congreso para aprobar la ley de seguridad nacional que se encuentra en la Cámara de Diputados y el código de justicia militar que está en el Senado, ambas indispensables para reforzar la resolución de la Corte.

“Lamentablemente una vez más nos corrige la plana la Corte este trabajo que debió haber emanado del trabajo legislativo de ambas cámaras, la tardanza que tenemos en nuestro país para tomar definiciones obligó a la Corte a tomar una decisión que se veía venir”, Sen. Arturo escobar, Coordinador PVEM en el Senado.

En el ámbito jurídico se calificó como valiente la sentencia del Máximo Tribunal del país, sobre el caso Rosendo Radilla.

Lo más importante de esta resolución, es en mi opinión, la valentía que demostró y la gran responsabilidad por parte de la Suprema Corte al poner por encima de cualquier aspecto legal secundario, en función del tema espacial o temporal de aplicación de las normas, el respeto a los derechos humanos”, Gerardo Nieto, Presidente de la ANADE.

“Los derechos humanos hoy son lo más importante, nuestra constitución ya los reconoce y no había ya porqué seguir aceptando algo que de hecho era una anomalía”, Luis Madrigal, Pdte. Barra Mexicana Colegio de Abogados.

“Es fundamental para el futuro de nuestro país, está la Suprema Corte de Justicia de la Nación en los hechos realizando o actualizando legislaciones y situaciones que hace mucho tiempo se tenían que haber dado, entonces muestra una institución fuerte una institución solida y sobre todo comprometida con el país”, Rolando de Lassé Cañas, Secretario AMIJ.

Autoridades judiciales también celebraron los criterios.

Creo que va a fortalecer las instituciones civiles y como todos nuevos procedimientos se tendrá que abrir brechas jurisprudenciales y brechas de nuevas reglas”, Edgar Elías Azar, Magdo. Pdte. TSJDF.

“Nosotros siempre hemos reiterado y volvemos a reiterar el respeto absoluto al máximo tribunal de este país, estaremos muy atentos a que en las actuaciones, en las disposiciones que correspondan a la representación social, bueno pues se cumplan con los parámetros que se han marcado para esta interpretación judicial”, Miguel Ángel Mancera, Procurador General de Justicia del DF.

Las resoluciones, dijeron, sientan un precedente histórico para la justicia en México.

Lo que pone al país a la vanguardia de los derechos humanos a nivel internacional.

Martha Rodríguez

Cronología Caso Radilla

23 de noviembre de 2009 La  Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al estado mexicano por la desaparición de Rosendo Radilla Pacheco durante la llamada Guerra Sucia.

En su sentencia ordenó ajustar las leyes nacionales para que los militares que comentan delitos contra ciudadanos sean juzgados en tribunales civiles.

Además, que todas las resoluciones judiciales vigilen el respeto a los derechos fundamentales protegidos en tratados internacionales.

El 31 de agosto de 2010… El entonces Ministro Presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia consultó al Pleno de la Suprema Corte qué obligaciones se derivaban de esta sentencia para el Poder Judicial Federal.

El Ministro José Ramón Cossío Díaz propuso al pleno cumplir el fallo del Tribunal Internacional.

“Este Pleno de la Suprema Corte puede considerar posible, adecuado y obligatorio dar cumplimiento a las medidas de reparación fijadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Radilla”.

Tras cuatro sesiones de intensos debates, por mayoría de ocho a tres el Pleno rechazó esta propuesta y returnó el asunto a la Ministra Margarita Luna Ramos.

4 de julio de 2011 el Pleno de Ministros retomó el asunto.

La nueva propuesta consideraba que la Corte estaba obligada incondicionalmente a cumplir la sentencia del Tribunal Internacional.

Ese día se presentaron las primeras objeciones… Ya que cuando México suscribió la convención internacional sobre desaparición forzada de personas hizo una reserva respecto al fuero militar.

Esta salvedad, a decir de algunos ministros, hacía que la sentencia del caso Radilla no resultara obligatoria.

Y así se dio el debate.

“Esto va en contra de la soberanía del concepto de reciprocidad y desde luego es criticable, no hace caso de las reservas”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

“Precisamente en ejercicio de esa soberanía es como decidió someter determinado tipo de asuntos de su vida interna a un órgano internacional”, Ministro José Ramón Cossío Díaz.

“Esta determinación de la Corte Interamericana por sí y ante sí de invalidar esta reserva, por lo menos es discutible la facultad que tenga esta Corte para poderlo determinar así”, Ministro Luis María Aguilar Morales.

El martes 5 de julio el Pleno determinó que la Corte no puede revisar el contenido de las sentencias del Tribunal Internacional ni las excepciones que haga valer el estado mexicano.

“Es una sentencia que es cosa juzgada para el Estado Mexicano no podemos nosotros revisar esta sentencia no podemos decidir si la sentencia es correcta o es incorrecta”, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

El Pleno llegó a la conclusión de que los fallos que condenan al estado mexicano  son obligatorios para el Poder Judicial Federal… Aunque algunos ministros expresaron sus reservas.

“Eventualmente se sostuviera un criterio que pudiera pugnar con nuestra constitución entonces de ninguna manera podría ser obligatoria es criterio para la SCJN”, Ministro Fernando Franco González Salas.

El Pleno señaló que la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es decir los criterios que estable en sus sentencias, solo son orientadores para los jueces mexicanos.

El martes 12 de julio, en una resolución histórica por mayoría de siete a tres, el Pleno determinó que todos los jueces, sin excepción, están obligados a verificar que las leyes que aplican no violen tratados internacionales.

“A esto están obligados todos los jueces que conozcan los casos que involucren la interpretación de normas relativas a derechos humanos, por lo que derivado de las obligaciones que ahora nos impone el artículo 1º, constitucional”, Ministro Sergio Valls Hernández.

Este criterio, sin precedentes, modificó el sistema de impartición de justicia en México.

Ya que en los últimos 70 años, solo el Poder Judicial Federal podía ejercer el control de constitucionalidad y convencionalidad.

Es decir, solo los jueces federales podían pronunciarse sobre violaciones a la constitución o a los tratados internacionales.

Ahora los jueces del fuero común tendrán esta facultad, pero solo para desaplicar la norma en casos concretos.

En ningún momento podrán anular las leyes, ya que esta facultad seguirá siendo exclusiva del Poder Judicial Federal.

Ese mismo día el Pleno de Ministros estableció otro criterio sin precedentes al restringir el fuero militar.

Los militares que cometan delitos contra ciudadanos serán juzgados por tribunales civiles.

“A partir de ahora el Fuero Militar frente a situaciones que vulneren Derechos Humanos de civiles, bajo ninguna circunstancia podrá operar”, Ministro José Ramón Cossío Díaz.

Este criterio lo aplicarán todos los jueces en casos futuros.

Y cuando existan dudas sobre la competencia de los tribunales civiles o militares, intervendrá la Suprema Corte de Justicia.

Yo creo que podemos desde aquí, y esto si lo podemos hacer en una determinación administrativa, reasumir nuestra competencia originaria”, Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

El jueves 14 de julio los ministros determinaron que el Poder Judicial Federal está obligado a impartir cursos sobre la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y sobre casos de desaparición forzada de personas.

Además garantizara que las averiguaciones previas que se encuentren abiertas, se mantenga bajo conocimiento de la jurisdicción ordinaria.

“Lo único que implica es que una vez consignada la  investigación ante un Juez Federal, los hechos investigados no pueden ser remitidos al Fuero Militar, ni debe serle reconocida competencia alguna al mencionado fuero”, Ministro José Ramón Cossío Díaz.

En este caso la Suprema Corte no dictó sentencia, pero los criterios que estableció son obligatorios.

“La fuerza vinculatoria viene de la sentencia de la CIDH, ¿qué hacemos nosotros? Estudiamos la sentencia y decimos: para cumplir esta sentencia hay que hacer toda esta serie de cosas”, Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

“Precisamente concluye la propuesta del proyecto con una determinación, dice: por lo expuesto, se determina… no se resuelve”, Ministro Presidente Juan Silva Meza.

Así, luego de seis sesiones, casi 20 horas de análisis y debate, el Tribunal Constitucional Mexicano estableció criterios sin precedentes.

 “Se ha dicho y lo hemos dicho nosotros en corto, en público y en privado, ha variado el rostro de la justicia constitucional de aquí en adelante… La resolución de hoy, consolida nuestro estado democrático de derecho, nos acerca a conseguir que la nuestra sea una Nación en la que los derechos humanos verdaderamente se respeten, el esfuerzo ha sido de todos ustedes, señoras y señores Ministros, en la construcción de esta determinación, por lo que concierne a nuestra responsabilidad, como parte del Estado Mexicano y así debemos asumirlo”, Ministro Presidente Juan Silva Meza.

Verónica González

El PJF, es un poder de estabilidad para el país, aseguró el Consejero de la Judicatura Federal, Juan Carlos Cruz Razo

El Poder Judicial de la Federación, es un poder de estabilidad para el país, aseguró el Consejero de la Judicatura Federal, Juan Carlos Cruz Razo.

“Es un Poder Judicial en el que tenemos la fortuna de contar con grandes abogados y abogadas, oficiales, administrativos, jueces, magistrados y en fin todo el personal que colaboran, son personal con la camiseta del Poder Judicial muy bien puestas”.

Destacó ante magistrados y jueces del 9º. Circuito en San Luis Potosí, que la labor que realizan los servidores públicos es reconocida por ministros y consejeros.

“Tenemos el gusto cada año de entregar muchos muchos reconocimientos por 25, 30, 35 y hasta 55 años de servicio ininterrumpidos que nos ha dado una gran estabilidad y una gran posibilidad de hacer carrera dentro de esta institución”.

Señaló que el Consejo de la Judicatura Federal está forjado y fue pensando para beneficio de todos los mexicanos.

El consejero Juan Carlos Cruz Razo habló durante el aniversario número 40 del 9º. Circuito en San Luis Potosí, donde abordó el tema de juicio contencioso administrativo.

Miguel Nila