Derechos del menor

La Suprema Corte ha determinado procedente la prueba de ADN, para investigar si una persona es el padre o la madre biológica de un niño, se mencionó durante las Jornadas de Actualización Jurisprudencial que se realizaron en Puebla.

Pruebas que se consideran cien por ciento confiables y que para proceder a la investigación de paternidad, se requiere iniciar un juicio por la vía civil.

“Que la aplicación de las medidas de apremio no es, que su aplicación es constitucional en los juicios de paternidad, cuando los presuntos ascendientes se niegan a practicar la prueba pericial en materia de genética; sin embargo, ya les decía que la consecuencia de que se niegue a practicar la prueba pericial engendra la presunción de ser cierto el aspecto que se busca”, Erik Roberto Santos Partido, Mgdo. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil, Sexto Circuito.

Se afirmó que el menor en todo momento tiene derecho a conocer quiénes son sus padres biológicos, por lo que no procede ningún tipo de restricción para ejercer este derecho, como lo pretendía el legislador en Veracruz, bajo el argumento de proteger a la familia.

“En un estado constitucional se reconoce que los hijos nacidos fuera de matrimonio, tienen los mismos derechos que los no reconocidos”, José Manuel de Alba, Mgdo. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil, Séptimo Circuito.

En este foro se dijo que en los asuntos en los que se han visto involucrados los derechos del menor, la Suprema Corte siempre ha adoptado una postura progresista, una muestra de ello se refleja en lo relativo al ejercicio de la patria potestad.

“En tanto no exista resolución judicial que límite, suspenda o prive la patria potestad, se presume que los padres o tutores están legitimados para representar al menor”, Leonel López Gianopoulos, Juez, Juzgado Segundo de Distrito, Centro Auxiliar, Segunda Región.

Al clausurarse las jornadas, se mencionó que la interpretación que hace la Corte de las leyes, permite que estas se apliquen de manera correcta.

“A veces, con la finalidad de que el legislador necesita a veces realizar normas perfectas, que la verdad no existen, por eso conlleva a que existan injusticia y arbitrariedades debido a que se provoca un estado de derecho riguroso, esta interpretación que hace de la ley, la Corte y los órganos encargados, evita precisamente eso”, José Candelario Ceceña, Delegado Instituto Federal de Defensoría Pública en Puebla.

Se afirmó que este tipo de eventos permiten acercar la justicia a la sociedad y que se conozca el trabajo de los órganos jurisdiccionales.

José Luis Guerra García

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: