La Suprema Corte de Justicia a debate

El amparo que concedió la Corte a una maestra acusada de ser cómplice en la violación de un menor, en el estado de Oaxaca estuvo a debate en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Ante un auditorio integrado por académicos, estudiantes y abogados, la Ministra Olga Sánchez Cordero recordó cuál fue la propuesta de su Proyecto de Dictamen.

“A mi juicio, del análisis de todo el material probatorio que existía en esta causa penal para mi si se acreditó tanto el delito de violación equiparada como la plena responsabilidad de la maestra en su carácter de cómplice”.

Sin embargo, por mayoría de ocho votos contra tres en la sesión del 17 de mayo de 2011 el Pleno otorgó el amparo de la justicia a la maestra, porque no se valoraron correctamente las pruebas que ella ofreció.

En el debate organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM esta fue la opinión de Monica González Contró especialista en derechos de los niños.

“Había habido me parece que un avance importante esto me parece que fue un retroceso, pero no significa perder la esperanza porque necesitamos que cuando se trate de garantizar derechos de menores cambiar nuestra forma de mirar a las niñas y los niños”.

La Ministra Sánchez Cordero recordó que la Primera Sala de la Corte ha emitido diversos criterios, como la prueba del ADN en juicios de reconocimiento de paternidad para proteger los derechos de los menores.

“Hemos decidió en la 1ª Sala que si no se hace la prueba, se le debe tener como padre del menor, a menos que demuestre lo contrario… y ¿cómo va a demostrar lo contrario? Pues haciéndose la prueba de ADN”.

La Suprema Corte de Justicia a debate ha reunido a destacados juristas para analizar las resoluciones más importantes del Máximo Tribunal.

Verónica González