Actos anticipados de precampaña y campaña

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, consideró improcedente una queja del PAN en contra del PRI y Enrique Peña Nieto, por aparentes actos anticipados de precampaña y campaña.

Los magistrados consideraron que la entrevista televisiva en la que Peña Nieto, afirmó que sí se postularía como candidato a la Presidencia de la República,  no fue un acto que violó la Ley Electoral.

En otro asunto, los magistrados confirmaron que el derecho de réplica se podrá exigir vía el procedimiento especial sancionador, en tanto se expide la ley reglamentaria, disposición que fue impugnada por Televisión Azteca, al considerar que el IFE no tiene facultades para ello.

“Es un derecho humano de carácter fundamental en el sistema jurídico mexicano y es una garantía para la protección de la dignidad de la persona ante injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada o familiar, así como ante ataques ilegales a su honra o reputación”, Salvador Olimpo Nava, Magdo, Sala Superior TEPJF.

 “Primero, yo creo que se ha manifestado claramente que la omisión legislativa no es óbice para no garantizar o proteger un derecho fundamental como es la réplica”, Manuel González Oropeza, Magdo, Sala Superior TEPJF.

Por otra parte, los magistrados modificaron el reglamento que regula el derecho de réplica en el estado de Guerrero, ya que dejaba sin la posibilidad de ejercer este derecho a un sector importante de la población.

 

“Porque excluye indebidamente a los ciudadanos, a los precandidatos a los dirigentes partidistas que son los sujetos que expresamente el actor reclama que sean reconocidos en estos lineamientos”, María del Carmen Alanis Figueroa, Magda Sala Superior TEPJF.

“Evidentemente la sentencia dictada por el Tribunal Electoral de aquella entidad federativa, pues constriñe, restringe, limita un derecho fundamental establecido en el artículo sexto de la constitución como es el derecho de réplica”, Pedro Esteban Penagos López, Magda Sala Superior TEPJF.

El Tribunal Electoral resolvió 13 medios de impugnación, entre los que destacan la revocación de las multas que impuso el IFE al PRD, por un monto superior a los 14 millones 640 mil pesos por diversas irregularidades detectadas en su informe de gastos de 2010 y la que se impuso a Dante Delgado por 26 mil pesos, por contratar propaganda en televisión para promover al Frente Amplio Progresista que respaldaba a López Obrador.

José Luis Guerra García

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: