Hoy en el Pleno de la SCJN

El congreso de Colima reformó el Código Estatal Electoral y se otorgó facultades para determinar los distritos electorales.

La Procuraduría General de la República y el PAN lo demandaron por considerar que violó la autonomía del Instituto Electoral de Colima.

Esta fue la respuesta unánime de la Suprema Corte.

“Se traduce en la intromisión de uno de los Poderes de la entidad en la realización de un acto que finalmente es competencia del órgano especializado en la materia”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

Con estas reformas el Instituto Estatal Electoral no podía decidir sobre la geografía electoral sin contar con la aprobación del congreso de Colima.

“Es la propia Constitución  Federal la que establece que serán las Constituciones en primer término de los Estados, las que determinarán las reglas para la independencia y  autonomía de los órganos electorales”, Ministro Fernando Franco González Salas.

Tanto el PAN como la PGR se inconformaron con esta reforma porque el Congreso de Colima no consideró el recuento de votos en sede Judicial.

La Corte reiteró que esto es inconstitucional porque viola la garantía de acceso a la justicia.

El financiamiento de los partidos para capacitación o actividades editoriales también estuvo a debate.

El Instituto Estatal Electoral puede dar hasta 25 por ciento extra de recursos, siempre y cuando los partidos comprueben sus gastos.

“Tiene amplia discrecionalidad a través de un Reglamento… Para poder establecer, bueno pues un partido político sí tendrá derecho al 25% que es el tope máximo, y otro partido político a lo mejor le asigno el 10%, o el 15%”, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

No hay esta discrecionalidad, es razonable, no afecta el principio de certeza, pienso que la acción debiera ser en todo caso, en contra del Reglamento que emita el Instituto”, Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

“La entrega de estos recursos adicionales dependerá de los gastos que al respecto comprueben los partidos… Mientras más gastos realicen y comprueben, aumentará el porcentaje que les corresponda”, Ministro Sergio Valls Hernández.

Por mayoría de ocho a tres el Pleno consideró que esta norma no genera incertidumbre como lo argumentaron el PAN y la PGR.

Ya que la ley fija  las reglas específicas para la entrega de este tipo de financiamiento.

En la sesión de este martes continuará el análisis con el tema de la asignación de diputados por el principio de representación proporcional.

Verónica González

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: