La Segunda Sala de la SCJN resolvió un asunto relacionado con el primer empleo

La Segunda Sala de la Suprema Corte negó amparo a Técnica de Operaciones y Servicios S.A. de C.V. en contra de diversos artículos de la Ley del Impuesto Sobre la Renta que establecen un estímulo fiscal a los patrones que contraten a trabajadores de primer empleo y que constituyan puestos de nueva creación.

La empresa en su momento, promovió juicio de amparo en contra de los artículos 229 al 238 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, adicionados mediante decreto publicado el 31 de diciembre de 2010.

El juzgado de distrito que conoció del asunto sobreseyó porque la quejosa no demostró la aplicación en su perjuicio, de las normas reclamadas.

La quejosa argumentó que la obligación de pagar el impuesto sin que le sea permitido aplicar la deducción adicional deriva en una violación constitucional, principalmente a los principios de legalidad, seguridad jurídica y de legalidad tributaria.

Agregó que el criterio usado para la deducción, de apoyo al empleo de los jóvenes, convierte a la norma en un acto legislativo totalmente carente de motivación y por tanto inconstitucional.

La Sala señaló que al incentivar la creación de nuevos empleos de carácter permanente y fomentar el primer empleo, el legislador advirtió que en la actualidad hay un número de trabajadores en el mercado informal y puntualizó que se requieren políticas públicas que incentiven la creación de empleos nuevos que se ocupen por trabajadores de primer ingreso al mercado laboral.

Abundó que la inscripción de los trabajadores en el Instituto Mexicano del Seguro Social, constituye en sí misma, una de las finalidades de la reforma reclamada y, además, es un elemento objetivo que permite a la autoridad recaudadora comprobar que se actualiza el supuesto de la exención.

La Sala resolvió que no se viola el principio de equidad tributaria, toda vez que los fines extrafiscales consisten en la creación de nuevos empleos y la incorporación al mercado laboral formal de los trabajadores que no contaban con registro previo ante el Instituto Mexicano del Seguro Social.

José de Jesús Cruz Sibaja

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: