Temas que se discutieron en la Primera Sala de la Corte

 Una mujer demandó el desconocimiento de la paternidad de su nieta por parte de su yerno, tras el fallecimiento de su hija.

En primera instancia el juez de lo familiar consideró que la abuela está legitimada para promover este juicio.

Sin embargo el padre de la menor apeló la sentencia y su recurso se consideró fundado.

La abuela promovió un amparo directo y el tribunal que conoció del asunto solicitó a la corte que lo atrajera.

La Primera Sala aceptó porque están  involucrados los derechos de una menor.

Además, se podrán establecer criterios que modificarán valores sociales establecidos por el Estado Mexicano.

También se atrajo un juicio de amparo en el que una mujer se inconformó porque no se admitieron todas las pruebas que ofreció en contra de su pareja sentimental a quien acusó de haberla agredido.

El hombre fue sentenciado a un año y ocho meses de prisión y una multa de tres mil 117 pesos.

A través de este asunto la Corte se pronunciará sobre la reclasificación de los delitos y la reparación del daño en materia penal.

Además, se establecerán criterios novedosos sobre la posibilidad de aplicar a favor de la víctima el principio de que en caso de duda se falle en su favor

En otro juicio tras el asesinato de su esposo, una mujer impugnó la resolución de un juez que negó que hubiera dolo por parte del hombre que mató a su marido.

Quien argumentó que no tomó el arma con la intención de matar, sino  que ésta se accionó por accidente.

Al atraer la revisión de este juicio, los ministros determinarán si las víctimas u ofendidos tiene derecho a exigir que la persona culpable sea condenada, cuando no esté en juego su derecho a la reparación del daño.

Verónica González