El Caso Acteal volvió a ser tema del debate en la Primera Sala de la Suprema Corte

Se instruye a la secretaria de esta 1ª Sala para que  proceda a notificar de la forma más efectiva posible a las autoridades correspondientes para que procedan a la inmediata liberación de Bartolo Luna Pérez, Juan Sántiz Vázquez, Lorenzo Gómez Jiménez, Mariano Pérez Jiménez, Agustín Pérez Gómez y José Ruiz Tzucut”, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea Ministro Presidente 1ª Sala.

Ellos y Juan Pérez Hernández fueron sentenciados a 35 años de prisión por estar vinculados a la matanza de Acteal, Chiapas en diciembre de 1997.

Este miércoles obtuvieron el reconocimiento de su inocencia porque tres ministros de la Primera Sala de la Corte consideraron que se violó su derecho al debido proceso.

Igual que en el caso de 29 indígenas que fueron condenados con base en un álbum fotográfico que armó el ministerio público, y que en el 2009 fueron liberados por orden del Máximo Tribunal.

“Estimo que debe declararse fundada esta solicitud en virtud de que también opera en su beneficio la declaración de prueba ilícita pronunciada al resolver los amparos que he enunciado con anterioridad”, Ministra Olga Sánchez Cordero.

“Yo coincido con lo que se acaba de manifestar, estoy parcialmente en contra de la propuesta del Ministro Ortiz Mayagoitia en lo que se refiere al primer punto resolutivo”, Ministro José Ramón Cossío Díaz.

Uno de los ministros objeto el criterio de la mayoría en cuatro de estas solicitudes.

La declaración de prueba ilícita no opera respecto de supuestos particulares, en el testimonio que sustenta la responsabilidad de algunos solicitantes de reconocimiento de inocencia”, Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

En su opinión, el criterio que sustentó la Corte de que no se puede condenar a una persona basándose en la declaración de un solo testigo, solo aplica en juicios de amparo, y no en procedimientos para reconocer la inocencia de una persona.

No obstante, la mayoría en la Primera Sala consideró que el precedente si aplica en estos casos.

Porque sin esta prueba del álbum fotográfico, realmente todos los demás recursos carecen de validez ya que se iniciaron a partir de esta ilicitud”, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea Ministro Presidente 1ª Sala.

Los familiares de los siete indígenas que fueron liberados presenciaron la sesión.

“Tengo ganas de llorar de felicidad porque la verdad ya hemos sufrido muchos años. Gracias a Dios y a los Ministros de la Suprema Corte que votaron a favor y puede salir libre mi papá”, Estela Luna Pérez.

El papá de Estela y los otros indígenas pasaron más de 14 años en prisión.

“Esto significa cerrar el círculo del Caso Acteal, sin duda la Suprema Corte ha hecho justicia… Estos nuevos principios de derechos humanos como la presunción de la inocencia y la exclusión de la prueba ilícita están irradiando fallos mucho más garantistas”, Javier Angulo, Abogado de Juan Pérez Hernández.

Verónica González

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: