Hoy en la Primera y Segunda Salas de la Corte

Los derechos de los fumadores y las áreas restringidas en bares y restaurantes estuvieron a debate en las Salas del Máximo Tribunal.

La Primera Sala rechazó los argumentos de un empresario en contra de la norma que lo obliga a contar con zonas exclusivas para fumar.

Señaló que sus clientes son cien por ciento fumadores, que en México la mayoría de las personas son adictas al tabaco y por lo tanto esta norma es discriminatoria.

La Corte le respondió que se trata de una medida de protección para la salud de la población, que justifica la limitación de la convivencia de los fumadores con los no fumadores.

Además, la norma no utiliza un criterio de distinción, como el origen étnico, el género o la edad.

Tampoco se articula en torno a elementos que atente contra la dignidad humana.

Así que es válido el artículo 27 de la Ley General para el Control del Tabaco.

En el mismo tema, la Segunda Sala negó el amparo de la justicia a otra empresa que cuestionó la obligación que le impone la ley de pedir a sus clientes que dejen de fumar y que de no hacer caso les exijan que se retiren.

La quejosa argumentó que nadie puede ser obligado a prestar trabajos personales sin la justa retribución y sin su pleno consentimiento.

Los ministros desestimaron sus argumentos porque la norma no está dirigida a una persona determinada.

Este procedimiento constituye una colaboración con el estado para impedir que se fume en espacios 100 por ciento libres de humo de tabaco, con el único fin de proteger el derecho a la salud de la población.

En otra materia dos tribunales colegiados sostenía distintos criterios sobre la configuración del delito de homicidio cuando se comete en contra de la concubina o concubinario.

Un colegiado consideraba necesario demostrar que el homicida vivía con la víctima en unión libre, el otro señaló que para considerarse concubinato, es necesario que la pareja cumpla los requisitos del código civil.

La Primera Sala determinó que si el código penal no define los elementos normativos del concubinato el juez debe atenerse a lo que establece la legislación civil.

En el Estado de México el homicidio en contra del cónyuge o concubino se castiga hasta con 70 años de prisión.

Verónica González

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

3 Responses to Hoy en la Primera y Segunda Salas de la Corte

  1. Totalmente de acuerdo con las disertaciones del Tribunal Maximo en Salas.

  2. Tuve la oportunidad de realizar un ej

  3. Tuve la oportunidad de realizar un ejercicio de ponderación en este tipo de conflictos y el resultado fue el mismo al que ha tomado la corte al resolver estos asuntos, no pasando por alto que el resultado dependerá de las circunstancias específicas del caso.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: