Ciencia y cultura para juzgadores

El Poder Judicial de la Federación en coordinación con el Colegio Nacional acercan la ciencia y las artes a magistrados, jueces y funcionarios públicos.

Miembros del Colegio Nacional, notabilísimas personalidades de la cultura y de la comunidad científica mexicana, ofrecerán diversas perspectivas sobre sus ámbitos de conocimiento en el Instituto de la Judicatura Federal.

Es el ciclo de conferencias Ciencia y cultura para juzgadores.

“Es muy importante que los juzgadores y el Poder Judicial de la Federación, la Suprema Corte de Justicia de la Nación obviamente, tengan la información científica adecuada para que las decisiones que tomen se sustenten en el conocimiento científico”, Francisco Bolívar Zapata.

Uno de los coordinadores es el investigador emérito, Francisco Bolívar Zapata, destacado químico reconocido a nivel internacional por sus aportes en la biotecnología.

Participará con una conferencia magistral.

“Es muy importante entender es que nadie es especialista en todo, verdaderamente los campos de la ciencia están avanzando a una velocidad extraordinaria, el conocimiento científico se está acumulando verdaderamente como nunca había ocurrido”.

Destacó el compromiso del Poder Judicial de la Federación con la apertura a la ciencia para fortalecer la impartición de justicia.

“Para que haya la posibilidad de el consejo por parte de los miembros de la comunidad científica para que estén bien, insisto, bien sustentadas las decisiones de los jueces para ayudar a contender con los diferentes problemas que hay”.

Los miembros del Colegio Nacional abordarán en su ponencias temas como la bioética, la antropología, la medicina, la biodiversidad, las bellas artes, entre muchos otros.

La convocatoria está abierta para todos los interesados.

Las conferencias se realizarán en el edificio sede del Instituto de la Judicatura Federal, los viernes cada quince días a las nueve de la mañana.

El registro deberá realizarse en el sitio web del Instituto de la Judicatura Federal: www.ijf.cjf.gob.mx

Mario López Peña

Décima Sexta Cumbre Judicial Iberoamericana

La independencia de los poderes judiciales no sólo debe operar frente a los poderes del estado, también debe enarbolarse para hacer frente a las presiones que ejercen hoy los poderes fácticos.

Así lo señaló el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juan Silva Meza, durante la Sesión Plenaria de la Décima Sexta Cumbre Judicial Iberoamericana, que se realiza en Buenos Aires, Argentina.

Ante 22 presidentes de cortes supremas y tribunales supremos de justicia, el Ministro Silva Meza señaló que hoy con mayor frecuencia, las cortes y tribunales supremos dirimen conflictos de una gran entidad pública, contexto en el que cobra renovada importancia la independencia judicial, a través del respeto cabal e irrestricto a la separación de poderes.

De ahí la importancia, resaltó, de impulsar una auténtica separación y respeto entre los poderes, que permita a la función jurisdiccional, al igual que a la legislativa y a la ejecutiva, cumplir con su cometido institucional, dentro del Estado constitucional y democrático de derecho.

Al resolver los conflictos, los ministros, magistrados y jueces constitucionales fijan su posición dentro de las instituciones del Estado, instrumentan la política judicial, definen el alcance de los derechos de las personas y establecen los limites de las atribuciones del poder público, señaló el Presidente de Tribunal Constitucional de México.

Dijo que a pesar de los resultados que se han obtenido en el marco de las Cumbres Judiciales Iberoamericanas, se deben reconocer los pendientes en la agenda judicial que exigen un mayor esfuerzo, especialmente en materia de respeto a los derechos humanos.

Iberoamérica no puede abstraerse, destacó, de la tendencia que hoy en día se observa en todas las naciones democráticas, donde los derechos humanos se han posicionado como eje articulador de la impartición de justicia y de la vida en sociedad.

Consideró indispensable la adopción de protocolos de actuación, que permitan a los impartidores de justicia formar criterios comunes que fortalezcan la protección de los derechos humanos, con independencia de carácter unitario o federal de los países participantes en esta cumbre.

Informó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación recientemente aprobó el protocolo de actuación para casos en los que se afecten derechos de las niñas, niños y adolescentes, que podría servir de referente de otros instrumentos de esta naturaleza.

El Ministro Juan Silva Meza, también se refirió a los esfuerzos que ha realizado el Poder Judicial de la Federación de México para cumplir con su obligación constitucional de profesionalizar a sus jueces, consolidar y perfeccionar la carrera judicial, mejorar la calidad de las sentencias, fomentar una cultura de servicio, aplicar estándares de ética profesional, así como impulsar la rendición de cuentas.

Confió en que la Cumbre Judicial permitirá la consolidación de una tutela efectiva en los tribunales iberoamericanos de los derechos humanos, como eje central de su misión institucional.

Señaló que está en impartidores de justicia responder a ese legítimo anhelo de la sociedad y ofrecer un porvenir más justo y prospero para las naciones de Iberoamérica.

Juan Carlos González

Reunión Nacional AMIJ

Para fortalecer la dignidad y el prestigio de la función jurisdiccional, es necesario impulsar la aplicación de las tecnologías de la información, automatizar la gestión administrativa y actualizar los conocimientos de los juzgadores.

Así lo señaló el Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, al inaugurar la reunión nacional: “Proyectos de fortalecimiento y modernización de la impartición de justicia”, organizada por la AMIJ.

“La impartición de justicia ha enfrentado el reto de procurar acciones concretas que generen confianza y satisfacción en los justiciables, además que fortalezcan la dignidad y el prestigio de la función jurisdiccional”.

En la reunión nacional, que se realiza en el Tribunal Electoral del Distrito Federal, se presentarán cinco programas exitosos que fueron financiados por el Fondo Jurica.

“Para que juntos analicemos el potencial de lo que en algún momento fueron proyectos y hoy muchos de ellos son ya una vanguardista realidad, todos inscritos, por supuesto, en la misión de fortalecer y modernizar a los órganos que prestamos un importante servicio público», Armando Israel Maitret, Secretario Ejecutivo AMIJ.

Participan magistrados de los diferentes tribunales que conforman la AMIJ.

El juicio en línea, del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, es uno de los programas exitosos que se presentarán en la reunión nacional de la AMIJ, para ser replicados en otros tribunales.

También se presentará el Sistema Integral de Administración y Gestión de Archivos, del Tribunal Superior de Justicia de Hidalgo.

Además, el Sistema de Planeación Institucional y de Gestión por Resultados, de la AMIJ, y el Sistema de Gestión Judicial, del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

Juan Carlos González

Acceso a la información y voto razonado

En México sólo puede haber un voto razonado si hay información veraz, oportuna, confiable y de calidad, afirmó la Comisionada Presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, Jacqueline Peschard.

En la inauguración de la jornada de análisis “Acceso a la información y voto razonado”, afirmó.

«Estoy convencida que en el contexto de elecciones democráticas hay un gran compromiso y una gran responsabilidad de parte de los electores y tiene que ver con estar adecuadamente informados».

En Casa Lamm, durante la mesa “Medios de comunicación e información electoral”, acusaron que hay medios de comunicación en plenos procesos electorales, que llegan a enmascarar parte de la realidad de los actores políticos.

«Los medios mismos habitualmente prefieren difundir frivolidades por encima de asuntos de mayor complejidad en la cobertura de las campañas políticas», Raúl Trejo Delarbre, Investigador IIJ-UNAM.

«Yo creo que un punto central es poder escudriñar en los cómos, eso que los candidatos nunca quieren decir», Jesús Cantú, Ex Consejero Electoral IFE.

Lamentaron la ruptura entre ciudadanía y  unidad nacional; y que se presente el argumento de que a la hora del voto todos somos iguales, cuando en la realidad, no sea así.

«Sabemos que al menos el 20 por ciento sino más de la población toma su decisión el día de las elecciones», Dong Nguyen, Consultor Internacional Electoral.

El comunicador Ezra Shabot, subrayó que a pesar de  regulaciones e impedimentos, existe una realidad insoslayable.

«Hoy no puede el IFE checar dinero de los partidos en las campañas porque oficialmente no hay en TV y radio, bueno esa es la parte oficial, y hay los canales subterráneos por donde estas corrientes siguen funcionando».

Al final, coincidieron en que el gran temor es que pueda regresar esa aplanadora política que calla opiniones.

Añadieron que la fórmula perfecta para que la democracia funcione en medios de comunicación es la ética, la responsabilidad y la incorporación de los ciudadanos.

Oscar González