TEPJF aprueba jurisprudencia

El acuerdo del IFE que negó el registro como candidatos independientes a Presidente de la República a diversos ciudadanos, no es contrario a la constitución ni viola derechos fundamentales.

El Tribunal Electoral confirmó lo anterior por 4 votos a favor y 2 en contra, argumentando, que la constitución y la legislación electoral no prevén esta figura.

Indicaron que en tanto la legislación no contemple esta posibilidad, los partidos seguirán siendo los únicos facultados para postular candidatos.

“No existe un derecho reconocido a que todo ciudadano mexicano sea presidente de la república, existe el derecho a ser o a ejercer el voto, a ser electo, pero por supuesto se entiende y así lo explica desde la primera hasta la última de las constituciones mexicanas que es satisfaciendo ciertos requisitos”, Manuel González Oropeza, Magdo, Sala Superior TEPJF.

 “Dentro del sistema de interpretación jurisdiccional interamericano, no hay criterios, no hay jurisprudencia que vincule a los estados parte a aceptar las candidaturas ciudadanas, es decir a que las reconozca dentro de su orden jurídico doméstico”, Constancio Carrasco Daza, Magdo, Sala Superior TEPJF.

 “Que haya prevista en la constitución y en la legislación ordinaria la candidatura independiente, es urgente, hace falta, es necesaria en México para dar un mayor y mejor equilibrio a el sistema democrático, ahora reducido a un sistema insuficiente de partidos políticos, a un sistema que resta credibilidad y confianza en las elecciones”, Flavio Galván Rivera, Magdo, Sala Superior TEPJF.

Quiero manifestar que votaré en contra porque consideró que el artículo 218 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos electorales es inconstitucional. Pedro Esteban Penagos López, Magdo, Sala Superior TEPJF.

La resolución de estos 10 asuntos, permitió a la Sala Superior aprobar una jurisprudencia sobre este tema.

Misma que establece que la exclusión de las candidaturas independientes del sistema electoral federal, no vulnera derechos fundamentales.

“En consecuencia se aprueba y se declara obligatoria la jurisprudencia establecida por esta Sala Superior con el rubro y precedentes que han quedado descritos”, Alejandro Luna Ramos, Magdo, Presidente Sala Superior TEPJF.

Por otro lado, los magistrados ordenaron al IFE dar a conocer por escrito al Partido Verde las razones por las que se negó a aprobar el proyecto de acuerdo, con los lineamientos para que los ciudadanos cuenten con información suficiente para emitir un voto libre y razonado en la próxima elección.

Se ordena al Consejo General del Instituto Federal Electoral que de inmediato emita resolución, en los términos expuestos en la presente ejecutoria. Alejandro Luna Ramos, Magdo, Presidente Sala Superior TEPJF.

En esta sesión, el Tribunal Electoral resolvió 41 medios de impugnación.   

José Luis Guerra García

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

3 Responses to TEPJF aprueba jurisprudencia

  1. Inadem Mx says:

    Con todo respeto los cuatro Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Violaron Flagrantemente los Tratados Internacionales y El Articulo 1 Constitucional, lo demostraremos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ya que resolvieron como parte del Sistema (políticamente) y se olvidaron de la protección mas amplia y favoreciendo en todo momento al Ciudadano. Seguiremos Informando atentamente Doctor en Derecho Ricardo Vázquez Contreras, Representante Legal del Ciudadano Doctor en Derecho y Candidato Independiente sin Registro a la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos Omar Olvera de Luna.

  2. Omar Olvera de Luna says:

    Respuesta a los Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
    La Norma Suprema en nuestro País es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y por lo tanto no solo se debe respetar y observar por parte del Poder Judicial de la Federación sino hacerla respetar, ajustarse a ella y hacerla prevalecer atento a las siguientes consideraciones:
    a) El artículo 133 de la Constitución establece que los jueces deben cumplir con ella.
    b) El artículo 35 en su fracción II, Ordena que los Ciudadanos podrán ser votados y no restringe que (contrario a lo falsamente expresado por el Tribunal Electoral) este Derecho Humano se deba ejercitar por medio de un Partido Político.
    c) El artículo 82 Constitucional no Menciona como requisito para acceder al puesto de presidente de los Estados Unidos Mexicanos ser propuesto por un Partido Político.
    d) El artículo 14 Constitucional Obliga a que Los Juzgadores Interpreten Gramaticalmente la Constitución.
    e) El artículo 1 Constitucional establece que se debe favorecer al Ciudadano otorgando en todo momento la protección más amplia.

    Resultando claro que los magistrados de la Sala Superior no favorecieron al Ciudadano sino al sistema del cual son parte, inobservando y faltando a lo que establece el artículo 109 de la Constitución.
    Reflejando además de conformidad a la Reforma Constitucional del 10 de junio de 2011 que la actuación de los cuatro magistrados es decimonónica y no corresponde a la realidad legal, constitucional y mucho menos a los Derechos Humanos y sus Garantías.

    Atentamente
    Doctor en Derecho Omar Olvera de Luna, Candidato Ciudadano sin Registro a la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos.

  3. Omar Olvera de Luna says:

    Respuesta a los Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
    La Norma Suprema en nuestro País es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y por lo tanto no solo se debe respetar y observar por parte del Poder Judicial de la Federación sino hacerla respetar, ajustarse a ella y hacerla prevalecer atento a las siguientes consideraciones:
    a) El artículo 133 de la Constitución establece que los jueces deben cumplir con ella.
    b) El artículo 35 en su fracción II, Ordena que los Ciudadanos podrán ser votados y no restringe que (contrario a lo falsamente expresado por el Tribunal Electoral) este Derecho Humano se deba ejercitar por medio de un Partido Político.
    c) El artículo 82 Constitucional no Menciona como requisito para acceder al puesto de presidente de los Estados Unidos Mexicanos ser propuesto por un Partido Político.
    d) El artículo 14 Constitucional Obliga a que Los Juzgadores Interpreten Gramaticalmente la Constitución.
    e) El artículo 1 Constitucional establece que se debe favorecer al Ciudadano otorgando en todo momento la protección más amplia.

    Resultando claro que los magistrados de la Sala Superior no favorecieron al Ciudadano sino al sistema del cual son parte, inobservando y faltando a lo que establece el artículo 109 de la Constitución.
    Reflejando además de conformidad a la Reforma Constitucional del 10 de junio de 2011 que la actuación de los cuatro magistrados es decimonónica y no corresponde a la realidad legal, constitucional y mucho menos a los Derechos Humanos y sus Garantías.

    Atentamente
    Doctor en Derecho Omar Olvera de Luna, Candidato Ciudadano sin Registro a la Presidencia de los Estados Unidos Mexicanos.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: