Hoy en el Pleno de la SCJN

La Suprema Corte reiteró que no se puede exigir ser mexicano por nacimiento y no tener doble nacionalidad a quienes aspiran a ser agentes del ministerio público o peritos.

Al resolver una demanda promovida por la PGR, por unanimidad, el Pleno señaló que esta medida es discriminatoria.

El Ministro Sergio Valls Hernández propuso un argumento adicional.

“En el Artículo 32 Constitucional se establece que la facultad para establecer requisitos de nacionalidad por nacimiento para ciertos cargos le corresponde exclusivamente al Congreso de la Unión”.

Algunos ministros objetaron este argumento.

“Yo creo que no se está legislando en materia de nacionalidad, sólo se está estableciendo un requisito para ciertos cargos”, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

Tras un intenso debate los ministros coincidieron en la invalidez de estas normas establecidas en la Ley de seguridad del Estado de México.

La sentencia surtirá efectos a partir de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

“En la sesión de este lunes el Pleno inició el análisis de un Recurso de Reclamación interpuesto por el Gobierno del Distrito Federal relacionado con el litigio por la administración del Club Hípico de la Ciudad de México”.

En el 2011 la Delegación Miguel Hidalgo demandó al Gobierno del Distrito Federal, porque éste le retiró la administración del centro deportivo. 

A solicitud de la Delegación, la Corte ordenó la suspensión de todos los actos relacionados con este asunto.

El Gobierno Capitalino se inconformó, pero el recurso de reclamación lo interpuso el Director General de Servicios Legales del Distrito Federal.

Esta es la opinión del Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

“En las Controversias Constitucionales no se admite la representación en forma diversa a la que expresamente señalada”.

En el Pleno hay diversas opiniones.

“Creo que no podemos establecer un rigorismo interpretativo que además es contrario a la posibilidad de actuar en un juicio… Mucho menos distinguir para afectar un derecho que la propia Constitución les establece”, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

“Respuesta inequívoca mía, si, que el Legislativo remueve los obstáculos y el Judicial los que nos corresponden, pero nosotros no podemos barrer a contentillo los obstáculos legislativos”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

“Lo que se pretende es que un órgano o entidad pública no esté representado por un funcionario al que se le faculta por un mero oficio o delegación interna”, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

“Nadie determina que no puede intervenir, pero no lo puede representar”, Ministra Margarita Luna Ramos.

“Eso significaría que el Distrito Federal tendría dos representantes al mismo tiempo, uno el Titular del Ejecutivo y otro el Director de Asuntos Legales”, Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

Este martes continuará el análisis de este asunto.

Verónica González

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: