La SCJN otorgó un amparo relacionado con el acceso a la información

Por mayoría de seis a cuatro, la Suprema Corte concedió el amparo de la justicia a una mujer para tener acceso a la información que contiene una averiguación previa relacionada con una violación.

“Un Estado Constitucional de Derecho debe repudiar la cultura del secreto y la opacidad tratándose de violaciones a los derechos humanos”, Ministra Olga Sánchez Cordero.

La quejosa impugnó diversas normas de la Ley de transparencia y acceso a la información pública de Veracruz.

Se quejó porque sólo se le dio acceso a la resolución del no ejercicio de la acción penal.

En la sesión anterior al resolver una acción de inconstitucionalidad, seis ministros se pronunciaron en contra de la norma que a nivel federal limita el acceso a las averiguaciones previas.

La mayoría simple, no pudo anular esta disposición, porque la ley exige un mínimo de ocho votos, pero para otorgar un amparo bastan seis votos.

Además en este caso se trata de una averiguación previa que ya concluyó.

“Creo que el argumento es, como existen datos personales esto genera confidencialidad y de la confidencialidad pasamos a una reserva absoluta, consecuentemente no te entrego nada de la averiguación previa, aún cuando la averiguación  ya está terminada”, Ministro José Ramón Cossío Díaz.

En el Pleno hubo diversas opiniones sobre los efectos que tendrá esta sentencia.

“Se debe amparar para el efecto de que se le entregue a quien lo solicita la información, por supuesto que no caiga dentro del concepto de confidencial y de aquella que pueda considerarse reservada”, Ministro Fernando Franco González Salas.

“Que se entregue una copia íntegra de la averiguación previa limitando o excluyendo los datos personales pero… Incluyendo los nombres de los servidores públicos que participaron en la investigación, que también indebidamente se están considerando como información reservada o confidencial”, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

Los ministros decidieron que este punto se resolverá en el engrose de este juicio, es decir cuando se hagan los ajustes al dictamen que proponía negar el amparo.

“No es posible ni siquiera al formular una versión pública, desligar totalmente los datos de las personas involucradas, es la imputación de un delito de violación y se dice que de los datos y pruebas que obran en autos no se podría dar una versión pública sin afectar los datos sensibles de quienes están participando en la averiguación previa”, Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia.

En otro asunto el Pleno otorgó un amparo a  un hombre para que la Universidad Autónoma de Zacatecas le proporcione toda la información que se encuentre en sus archivos sobre sueldos, bonos, primas de antigüedad y prestaciones que recibió el ex rector de esa casa de estudios, Alfredo Femat Bañuelos, entre el 2004 y el 2008.

El derecho a la información seguirá a debate en el Pleno del Máximo Tribunal, la próxima semana los ministros analizarán una demanda promovida por diputados del Congreso de Campeche.

Estarán a debate los plazos para contar con sistemas electrónicos de acceso a la información pública y el principio de máxima publicidad.

Verónica González

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: