IFE rechaza petición de AMLO

El Consejo General del IFE rechazó la petición de la Coalición Movimiento Progresista de realizar un procedimiento extraordinario de fiscalización de los gastos de campaña de la elección presidencial.

Asimismo, descartó agilizar la resolución de diversas quejas, relacionadas con el aparente rebase de los topes de gastos de campaña, uso de recursos ilícitos y fondos públicos, y compra de votos por parte del candidato ganador.

Medidas que la coalición actora considera esenciales adoptar para que el Tribunal Electoral cuente con los elementos suficientes para resolver el recurso en el que pide anular el resultado de la elección presidencial y cancelar el registro como candidato de Enrique Peña Nieto.

“Me parece que el proyecto de acuerdo que está a nuestra consideración no genera certeza jurídica, su aprobación modificaría procedimientos que ya están en curso y que al no ser impugnados han quedado firmes”, Leonardo Valdés, Consejero Presidente IFE.

“La naturaleza jurídica de un dictamen provisional como lo sugiere la coalición violaría el marco legal establecido para la auditoria de los informes de gastos de las campañas de la elección presidencial”.

Argumentaron que anticipar los plazos de fiscalización, que obliga a los partidos a entregar sus informes de gastos a más tardar el 8 de octubre violaría el debido proceso.

«Resulta una paradoja que exista un reclamo en torno a establecer cuál es, cuales son los partidos que han rebasado los gastos de campaña cuando los partidos políticos, todos los partidos políticos no nos han presentado sus informes de gastos de campaña», Alfredo Figueroa, Consejero IFE.

«Colocar ahora un dictamen provisional, que implicaría necesariamente que el consejo se pronunciara sobre el particular, pues nos llevaría a una vulneración del principio procesal que establece que nadie puede ser juzgado 2 veces por la misma situación», Marco Antonio Baños, Consejero IFE.

Recordaron que el rebase del tope de gastos de campaña no está considerado como causal de nulidad de una elección.

«Todo parece indicar, por el modelo de fiscalización establecido en la ley que los legisladores no consideraron el rebase del tope de gastos de campaña como una causal suficientemente grave para dar lugar a la invalidez de la elección», Benito Nacif, Consejero IFE.

«Creo que es importante que quede claro, que quede clarísimo que el Tribunal no carece y no carecerá de los elementos necesarios para resolver la impugnación», María Marván, Consejera IFE.

Manifestaron que el aparente lavado de dinero y uso de recursos de procedencia ilícita en la campaña presidencial del PRI, no son asuntos que corresponda resolver al IFE.

José Luis Guerra García

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: