La Suprema Corte envió a la justicia ordinaria cinco juicios de 13 militares

La Suprema Corte envió a la justicia ordinaria cinco juicios de 13 militares acusados de homicidio, tortura y diversas violaciones a derechos humanos de civiles.

En el primer caso; tres militares impugnaron el auto de formal prisión que les dictó un juez militar por los delitos de homicidio calificado, tortura e inhumación clandestina en agravio de tres civiles.

Los hechos ocurrieron en el Cuartel de Ojinaga, Chihuahua en el 2009.

Los acusados son: El Teniente Gonzalo Arturo Huescas Isais y los sargentos segundos Miguel Ángel Benítez Macías y Andrés Becerra Vargas.

En su demanda de amparo  argumentaron que el artículo 57 del Código de Justicia Militar viola tratados internacionales.

La Ministra Olga Sánchez Cordero propuso remitir el expediente de a un juzgado penal federal.

“Para el efecto de que el juez declarado incompetente remita de inmediato las constancias que integran el proceso penal al juez declarado competente”.

El juez federal deberá anular el auto de formal prisión dictado por el juez militar, analizar las pruebas y en su caso dictar uno nuevo.

Algunos ministros objetaron los resolutivos del proyecto de dictamen.

“A mi juicio debería decir en cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Radilla Pacheco… Este Tribunal Pleno SCJN ampara y protege a quejosos en contra del artículo 57”, Ministro José Ramón Cossío Díaz.

En su opinión no basta con otorgar el amparo sino que es fundamental declarar la inconstitucionalidad del artículo 57 del Código de Justicia Militar, que permite a los militares ser juzgados por ellos mismos cuando comenten delitos contra civiles.

En el Pleno hubo diversas opiniones.

“Estamos efectivamente en presencia del cumplimiento de una sentencia de la CIDH, pero estimo que cuando no se impugna de manara directa el artículo legal correspondiente se cumple con la  inaplicación del precepto”, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

“Se han hecho afirmaciones aquí que la sentencia en el caso Radilla nos obliga ineluctablemente, no falso, no representamos al Estado Mexicano como innumerables veces lo he dicho por razón del 89 constitucional”, Ministro Sergio Aguirre Anguiano.

“Creo que es un problema de orden estrictamente constitucional en este caso está impugnado violaciones al artículo 13 de la Constitución”, Ministro Fernando Franco González Salas.

“Para mí se trata de un problema de legalidad en relación con la convencionalidad para mi si hay una diferencia entre convencionalidad y constitucionalidad”, Ministro Luis María Aguilar Morales.

Por mayoría de siete a uno, el Pleno decidió otorgar el amparo a los militares para que sus juicios sean resueltos por un juez penal federal; y  los argumentos distintos al proyecto de dictamen se incluirán como votos concurrentes.

Con la resolución de estos juicios, la Corte aún no establece jurisprudencia sobre la invalidez del artículo 57 del Código de Justicia Militar.

El Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia presidió la sesión de este lunes, en su calidad de decano, ya que el Ministro Presidente Juan Silva Meza cumplió una comisión oficial.

Verónica Gonzalez

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: