Reforma derechos humanos y derecho penal

El control de convencionalidad es una alternativa efectiva para la protección de derechos ante la inclusión del arraigo en la Constitución mexicana, explicó José Artemio Zúñiga, funcionario judicial.

“Podemos ubicar que esa figura del arraigo es inconvencional, porque rompe con el esquema de derechos humanos y declarar que aún estando en la constitución reconocido o reglado, eso es contrario a nuestro sistema jurídico internacional de derechos humanos”.

En conferencia en el Instituto Nacional de Ciencias Penales, destacó que los instrumentos internacionales y las recomendaciones que realizan no son la solución para los problemas en la impartición de justicia.

“Se trata de construir, de argumentar, si nosotros pensamos que en el sistema internacional vamos a encontrar las respuestas ya arregladas a todos nuestros planteamientos vamos a llegar a la conclusión de que no es así, vamos a encontrar en este sistema de derechos humanos principios”.

De acuerdo con la Comisión Nacional de Derechos Humanos, México ha firmado 181 tratados de derechos humanos.

De ellos, 21 son regionales y 160 mundiales; 73 vinculantes y 108 no vinculantes.

Entre los límites al control de convencionalidad, dijo, están que no se puede dar competencia a autoridades que no lo son, ni dar procedencia a recursos que no la tienen.

Mario López Peña

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

One Response to Reforma derechos humanos y derecho penal

  1. Adela says:

    Extraordinaria conferencia del DR. Zúñiga!

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: