Tres criterios sin precedentes que estableció la SCJN en torno al fuero militar

Estos son los tres criterios sin precedentes que estableció la Suprema Corte en torno al fuero militar.

Uno: los militares que cometan delitos contra civiles serán juzgados por la justicia ordinaria.

“Se reinterpreta el artículo 13, se restringe el fuero militar, estrictamente a los delitos cometidos en relación a la disciplina militar”, Olga Sánchez Cordero, Ministra SCJN.

“El concepto de fuero de guerra no puede ser entendido como un privilegio personal que otorga ciertas prerrogativas a ciertos sujetos”, Luis María Aguilar Morales, Ministro SCJN.

“Cuando esta situación se presente en automático, cuando haya víctimas y se lesionen sus derechos humanos en automático conoce la justicia ordinaria, la justicia civil”, Juan Silva Meza, Ministro Presidente SCJN.

Al resolver un conflicto competencial entre un tribunal militar y uno civil, el Pleno decidió que el caso del Coronel José Guadalupe Arias, acusado de encubrir el homicidio de un joven y ordenar su inhumación, será resuelto por un juez federal.

“Estos delitos se cometieron por servidores públicos federales por motivo de sus funciones no en un acto de servicio”, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Ministro SCJN.

Dos cuando los delitos cometidos por integrantes de las Fuerzas Armadas no estén previsto en el Código de Justicia Militar, serán juzgados por tribunales ordinarios, aunque no haya víctimas civiles.

“El tema es, no que haya una víctima formalmente conceptualizada desde el punto de vista penal, sino que haya afectación a derechos humanos de individuos ajenos a las fuerzas armadas”, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN.

Con este argumento la Corte ordenó que el Juez 7º de Distrito en Materia Penal de Michoacán resuelva el caso de tres soldados acusados de falsedad de declaraciones judiciales, al sembrar tres kilos de marihuana en el vehículo de una mujer y tratar de inculparla.

Tres es inconstitucional la norma que señala como faltas a la disciplina militar a los homicidios, la tortura o cualquier otra violación a los derechos de civiles.

Por lo que los militares que cometan violaciones a los derechos de civiles serán juzgados en tribunales ordinarios.

No garantiza que los civiles o sus familiares que sean víctimas de violaciones a derechos humanos tengan la posibilidad de someterse a la jurisdicción de un juez o un tribunal ordinario”, Olga Sánchez Cordero, Ministra SCJN.

Al resolver el amparo relacionado con el homicidio del indígena Bonfilio Rubio Villegas en el reten militar de Huamuxtitlan, Guerrero, en el 2009, también se reconoció interés legítimo a los familiares de las víctimas para interponer juicio de amparo.

Porque las víctimas tienen derecho a que haya un tribunal imparcial, no sólo por lo que tiene que ver con reparación del daño sino también por lo que tiene que ver con el derecho de hacer efectiva la verdad y la justicia”, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro SCJN.

Los criterios establecidos por el Tribunal Constitucional destacan que el fuero de guerra es excepcional y restrictivo.

La justicia castrense sólo puede resolver los casos que atenten contra la disciplina militar; como la deserción, la insurrección o la insubordinación.

Verónica González

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: