Reaccionan investigadores de la UNAM ante la resolución de la Primera Sala

La resolución de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el caso de Florence Cassez es clave para la ciudadanía por demostrar la total protección al debido proceso.

“No se ha entendido suficientemente bien lo que significa el debido proceso que eso es lo fundamental… Valdría la pena, sería importante tener la consecuencia en términos de la responsabilidad del gobierno anterior, de Felipe Calderón y del señor García Luna en este caso”, Ricardo Valero, Investigador IIJ UNAM.

“Lamento además que el asunto se haya politizado de tal manera en la sociedad mexicana… Para que la percepción social no sea de que se liberó a Florence Cassez, sino que fue una decisión de carácter jurídico, bien razonada, bien planteada”, Francisco Ibarra, Investigador IIJ UNAM.

En entrevista, los especialistas dijeron que esta decisión es clave para recuperar la confianza en las instituciones.

Abre un espacio en el país para el respeto al Estado de Derecho y es un mensaje muy sólido que se dirige a la autoridad que siempre que violen derechos, que siempre que violen la ley, habrá una Suprema Corte de Justicia de la Nación vigilante”, Daniel Márquez, Investigador IIJ UNAM.

“Es un caso fundamental que puede permitirnos recuperar la confianza en el funcionamiento institucional del país”, Ricardo Valero, Investigador IIJ UNAM.

El mensaje de la Corte, destacaron, es de plena protección a los derechos humanos… Otro elemento a destacar, señalaron, es de urgente capacitación de los ministerios públicos para la integración de expedientes.

“El ministerio público tiene que preocuparse más en materia de derechos humanos… Se debe determinar si una persona es culpable o inocente y no debe haber problemas de procedimiento que eviten conocer el fondo del asunto… Estamos entrando en una nueva etapa de protección amplia de derechos humanos en el procedimiento penal”, Edgar Corzo, Investigador IIJ UNAM.

“Un mensaje muy serio de cómo se deben ir unificando los criterios a partir de la reforma en materia de derechos humanos de 10 de junio de 2011 para hacer realidad la interpretación pro homine”, Daniel Márquez, Investigador IIJ UNAM.

Coincidieron en que se debe revisar cuántos casos hay de personas encarceladas y que sufrieron de la violación al debido proceso.

Mario López Peña

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

One Response to Reaccionan investigadores de la UNAM ante la resolución de la Primera Sala

  1. Juan Ramón Espinosa says:

    Siendo así, entonces deberían de vaciar las cárceles de todo el país ya que la mayoría de las detenciones son con el mismo modo operandi… Siempre es tu palabra contra la de los cerdos policías corruptos vendidos.

    Yo como periodista he vivido muchos casos de estos en donde estos mal nacidos te golpean y te siembran pruebas y aparte quedan como afectados…

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: