Hoy en la Sesión del Pleno

El Pleno de la Suprema Corte resolvió que el artículo 79, fracción primera de la Ley del sistema de seguridad pública del Estado de Jalisco es inconstitucional.

El cual establecía como requisito para desempeñar los cargos de Ministerio Público, perito y elemento operativo, ser mexicano por nacimiento.

Los ministros consideraron que esto viola los principios de no discriminación y de igualdad, además de que los Congresos Locales, no están facultados para imponer este tipo de restricciones.

“En su segundo concepto de invalidez, afirmó que el Congreso del Estado de Jalisco, al restringir el acceso de los mexicanos por naturalización a los cargos de Ministerio Público, perito o elemento operativo, dentro de las instituciones de seguridad pública estatal viola los principios de igualdad y no discriminación y por ende, conculca el principio de legalidad previsto en el numeral 16 de la Constitución federal, puesto que desbordó su marco de atribuciones”, Olga Sánchez Cordero, Ministro SCJN.

“Y como en asuntos similares votaré a favor del sentido, pero por consideraciones distintas que ya he narrado en otras sesiones”, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro SCJN.

“Cuando se discutió el asunto que presentó el Ministro Luis María Aguilar externe que yo me quedaba exclusivamente con el argumento de competencia y me reservo mi derecho para formular un voto concurrente”, Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN

En contra del proyecto se pronunció el Ministro Fernando Franco González Salas.

“Simplemente reitero voto, dado que este proyecto se ajusta estrictamente a los anteriores fallados, yo voto en contra”.

En esta Sesión el Pleno también dio entrada a dos acciones de inconstitucionalidad en las que se cuestiona la validez de las reformas a diversos artículos del Código Electoral del Estado de Puebla.

“Simplemente se señala que hay, desde el punto de vista metodológico para el estudio, cuatro temas generales de impugnación, cuyo orden sería también el de su estudio, primero el relativo a que la modificación impugnada se hizo fuera de los plazos previstos en el artículo 105 fracción segunda de la Ley fundamental, luego el correspondiente a que dejó de atenderse lo dispuesto en los artículos 16 y 133 constitucionales, que está íntimamente vinculado con el anterior, en tercer lugar el relacionado con las violaciones al procedimiento legislativo y por último el referido a la violación de principios constitucionales” , Luis María Aguilar, Ministro SCJN.

Orden que fue modificado por la mayoría de ministros.

“Es criterio reiterado de este Pleno, en la acción de inconstitucionalidad, las violaciones al procedimiento legislativo, deben analizarse previamente a las cuestiones de fondo”,  Sergio Valls Hernández, Ministro SCJN.

“Aunque también, si resultara fundado alguno de los de violaciones en el procedimiento legislativo, el efecto sería también una invalidez, pues total de la norma no”, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN.

El pleno continuará con la discusión de este tema en su próxima sesión.

José Luis Guerra García

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: