La próxima semana en el Pleno de la SCJN

En su próxima sesión el Pleno de la Suprema Corte continuará con el estudio de una acción de inconstitucionalidad, en la que se pide declarar la invalidez del artículo 291 de la legislación penal del Estado de Aguascalientes.

El recurso es promovido por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, institución que considera que la facultad para legislar en materia de arraigo, es competencia del congreso de la unión, pues solo aplica para el caso de ilícitos de delincuencia organizada.

La norma que se impugna, prevé que el arraigo se puede aplicar en el caso de delitos graves.

Una vez concluido este asunto, el Pleno dará entrada a una acción más, en la que se pide invalidar el artículo 132 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Hidalgo.

Disposición que permite aplicar el arraigo a aquellas personas que hayan cometido o que estén vinculadas con un delito grave.

Se argumenta que esta disposición viola los derechos de libertad personal, de audiencia, seguridad jurídica y en general, el debido proceso.

Además, de que el Congreso de Hidalgo no está facultado para legislar en esta materia, que es de competencia exclusiva del Congreso de la Unión, pues el arraigo solo se puede aplicar en casos de delincuencia organizada.

En lista también se encuentra cuatro amparos, en los que distintas personas cuestionan la constitucionalidad de diversas disposiciones, que sirvieron de fundamento para liberar la orden de arraigo en su contra.