Declara Corte constitucional que el Ejecutivo contrate deuda interna

_DSC9633Por unanimidad, el Pleno de la Suprema Corte declaró procedente pero infundada una acción de inconstitucionalidad, promovida por senadores de la República, en la que pedían invalidar el Artículo 2 de la Ley de ingresos de 2014. (Acción de inconstitucionalidad 38/2013).

Disposición que autoriza al Ejecutivo a contratar deuda interna por 570 mil millones de pesos y externa por 10 mil millones de dólares, así como a emitir deuda a diversas instituciones para refinanciar pasivos.

Los ministros sobreseyeron por cesación de efectos respecto al primer párrafo de dicho artículo y declararon su validez de la totalidad de la norma impugnada.

Descartaron que la norma fomentara el despilfarro o que los montos autorizados, fueran arbitrarios, agregando que esta se apega a lo previsto por la constitución en materia de endeudamiento.

“También se califica como infundado el argumento relativo al aparente, y cito la expresión utilizada en la demanda, despilfarro presupuestario, consecuencia de la autorización que para la contratación de deuda se realizó, sin que exista una verdadera necesidad para ello”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

Propuesta que fue apoyada por todos los ministros con algunos matices.

“Donde se dice que podría atentarse en contra del principio de división de poderes, yo también me apartaría de esa afirmación en relación con lo establece el Artículo 117 fracción octava, sobre todo, para aquellas cuestiones relacionadas con los empréstitos solicitados de la república en donde expresamente se considera la obligación de que sean los congresos los que lleven a cabo esa autorización”, Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN.

 “Yo solo pediría, si el señor ministro ponente tuviera a bien, explicitar más, porqué se llega a la conclusión que se establece en la página, en el párrafo 73 del proyecto, en el que el monto de la deuda no se dedicará a otras finalidades que no sean inversión pública productiva”, Luis María Aguilar Morales, Ministro SCJN.

El Pleno también declaró procedente pero infundada, una controversia promovida por el Municipio de Paraíso, Tabasco en la que pedía invalidar el artículo primero de su Ley de ingresos y la negativa de ampliación presupuestal que solicitó por 176 millones de pesos, para enfrentar pasivos laborales.

“De donde se advierte que solicitó en el rubro de participaciones federales un monto de 176 millones de pesos, por concepto de laudos laborales y administrativos, fin de la cita, al respecto en el proyecto se precisa que el congreso local al dictaminar la citada iniciativa, indicó que dicho rubro debería eliminarse, dado que tal concepto no podía incluirse como ingreso, ya que no tiene una fuente de la cual se obtenga, siendo que lo correcto era incluir dicho concepto en el presupuesto de egresos”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

El Pleno consideró que la actuación del Congreso de Tabasco fue correcta y declaró la validez de la norma impugnada

José Luis Guerra García

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: