Para hacer pública una declaración patrimonial se necesita autorización del funcionario, determina la Corte

Por mayoría de votos el Pleno de la Corte declaro la constitucionalidad del párrafo tercero del Artículo 40 de la Ley federal de responsabilidades administrativas de los servidores públicos. (Amparo en revisión 599/2012).

Disposición que solo permite hacer públicas las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos, si se existe autorización del funcionario implicado.

El cual establece las reglas para la publicitación de la información relativa a la situación patrimonial de los servidores públicos”, Fernando Franco González Salas, Ministro SCJN

La mayoría de ministros consideró que la norma no viola el derecho de acceso a la información, al fijar las condiciones para conocer la declaración patrimonial de los funcionarios.

La Constitución prevé la transparencia en cuanto a las remuneraciones y tabuladores de los servidores públicos, ello reitero de modo general y por su puesto o en función, lo cual de suyo es una cuestión diversa a publicitar la información de carácter personal de un servidor público identificado o identificable”, Olga Sánchez Cordero, Ministra SCJN.

Que el contenido de este artículo, lejos de suponer lo que el quejoso estima contiene, en realidad es el permiso que se da a la autoridad para divulgar información que tiene un carácter de reservado o confidencial”, Alberto Pérez Dayán, Ministro SCJN.

Yo llego a la interpretación conforme por razones muy diversas a las del proyecto y por ello me apartaré de sus argumentos”, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro SCJN.

Quienes votaron en contra, afirmaron que la norma impugnada sí violaba la Constitución, al atentar contra el derecho de acceso a la información y el principio de máxima publicidad.

El derecho de acceso a la información, es una herramienta crítica para el control ciudadano del funcionamiento del estado y la gestión pública, en especial, para el control de la corrupción”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN.

De manera exageradamente breve, habré de decir que también estoy en contra del proyecto”, Juan Silva Meza, Ministro Presidente SCJN.

Argumentos que no convencieron a la mayoría para cambiar de postura, por lo que se confirmó la constitucionalidad de la norma impugnada.

José Luis Guerra García

Anuncios

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: