Mueren Eduardo Galeano y Günter Grass

Este lunes fallecieron dos importantes escritores cuyo trabajo fue referente político de sus países natales.

Con 74 años y víctima de cáncer de pulmón murió el periodista y pensador crítico de izquierda Eduardo Galeano tras varios días hospitalizado en Montevideo Uruguay.

Autor de “Las Venas Abiertas de América Latina”, obra clave para Latinoamérica que analiza las raíces históricas de la región y su relación con países de primer mundo como España y Estados Unidos. 

Eduardo Galeano, además de escritor y periodista, luchó por las libertades, la democracia y soberanía de Uruguay.

“Porque creemos que nuestro país ha demostrado en estos primeros años del gobierno del Frente Amplio que ya no es aquel país que el miedo paralizaba”, Eduardo Galeano.

Autor de 41 obras y una inconclusa, que han sido traducidas a 20 idiomas, recibió 12 reconocimientos, entre ellos el premio Stig Dagerman, uno de los más prestigiosos galardones literarios en Suecia, que reconoce la importancia de la libertad de la palabra.

Del otro lado del mundo, en Alemania, falleció el escritor polaco Günter Grass a los 87 años.

Premio Nobel de Literatura y premio Príncipe de Asturias de las Letras 1999, es considerado el escritor más importante en lengua alemana y una de las figuras más importantes de la vida literaria europea tras la Segunda Guerra Mundial.

No sólo perdimos uno de los más destacados autores de la posguerra alemana, sino también un amigo cercano de la democracia social. Hasta los últimos meses y semanas, permaneció alguien que crítica y constructivamente ha acompañado a la democracia social”, Sigmar Gabriel, Vicecanciller de Alemania.

En su trayectoria destacan las obras: “El Tambor de Hojalata”, cuyo prólogo es del escritor peruano Mario Vargas Llosa, “El Gato y el Ratón” y “Pelando la Cebolla” una autobiografía en la que revela su experiencia como soldado nazi.

Lorena Sánchez Cabrera

@LoreSan_12 

Audiencia inicial en el nuevo sistema de justicia penal

En el nuevo sistema de justicia penal es un error tratar de diferenciar la fase de investigación con el proceso en general.

Así lo señaló Jorge Arturo Gutiérrez, catedrático del Instituto Nacional de Ciencias Penales. 

Explicó que en el Código Nacional de Procedimientos Penales hay varias antinomias o contradicciones sobre este tema. 

 “Encontramos en nuestro proceso mexicano, en el procedimiento, traslapadas investigación y proceso y creo que difícilmente podemos hablar como etapas o segmentos perfectamente diferenciados en un todo que es el procedimiento, investigación y proceso como sí lo encontrábamos en el anterior procedimiento penal”.

Al continuar el Diplomado de formación en torno del nuevo sistema de justicia penal, en el Instituto de la Judicatura Federal, el especialista habló de la importancia de la audiencia inicial. 

 “Estoy convencido que es la audiencia que a nivel cuantitativo exclusivamente es la que presenta mayor incidencia, la mayor presentación en el quehacer de los tribunales del país, tanto en el fuero común como ya lo estamos viendo en el ámbito federal”.

Aseguró que se trata de una de las audiencias más importantes del procedimiento ordinario, dentro del nuevo sistema de justicia penal.

Juan Carlos González

Presentan “La tutela de los derechos en una sociedad democrática” de Adrián Rentería.

Los actores políticos de todos los niveles y de todos los órdenes de gobierno, independientemente de sus convicciones ideológicas, se han apropiado a lo largo de la historia, del discurso de los derechos y lo utilizan de manera retórica en todos sus posicionamientos políticos.

Así lo señaló el director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Pedro Salazar, al presentar el libro “La tutela de los derechos en una sociedad democrática” de Adrián Rentería.

 “Y creo que allí, un libro como este es un buen llamado de atención para decir, cuidado que los derechos son cosa seria, que los derechos para dotarlos de garantías tienen unos estándares de exigencia en el plano normativo, en el plano de las políticas públicas, en el plano de las decisiones políticas que debe ir mucho más allá del discurso”.

La retórica de los derechos, dijo, es un enemigo de la agenda de los mismos y el desfondamiento de la agenda de los derechos genera las condiciones para la violación de los bienes jurídicos que se quieren proteger.

 “La democracia, perfecta, imperfecta, pero esa forma de arreglo institucional, es la forma de gobierno que más ha servido para garantizar mínimamente condiciones de convivencia pacífica”.

 “Una constitución para que sea tal, debe ser, me parece, una constitución que dure como carta fundamental, que plasme una opción política en determinado momento, una constitución que tenga un poder normativo”  Adrián Rentería, Investigador IIJ-UNAM.

La obra “La tutela de los derechos en una sociedad democrática”, se dijo, es un llamado de atención desde la academia a que los actores políticos tomen en serio los derechos de las personas.

 Emmanuel Saldaña 

@emanuelcomunica

 


Realizan Diagnóstico sobre el Parlamento Abierto en México

  

México cuenta con congresos opacos, discrecionales, que no cumplen con los elementos mínimos de transparencia, participación ciudadana y uso de tecnologías de la información.

El Diagnóstico sobre el Parlamento Abierto en México, realizado por organizaciones sociales, reveló que de las 34 instituciones legislativas del país, sólo 24 % cumple con la divulgación presupuestal.

3 % publica las versiones estenográficas de las sesiones en comisiones y 4 de cada 10 promueve la participación ciudadana y rendición de cuentas.

Hay un buen marco legal y eso es positivo; sin embargo, eso no quiere decir que el derecho a la información efectivamente esté garantizado”,Khemvirg Puente, Investigador UNAM. 

De la información en portales, vemos muchos espacios estáticos, no podemos justamente acceder a ésta información, no se pueden descargar archivos por ejemplo en word, no se pueden descargar bases de datos”, Juan Manuel Casanueva, Social TIC.

“No hay congresos con canales abiertos para la ciudadanía, es decir con una wiki de perdida, con una cuenta en twitter, con foros abiertos en Facebook y otros foros abiertos”, María Elena Meneses, Tec de Monterrey.

3 % de los congresos legisla a favor de gobiernos abiertos, sólo 16 % regula y transparenta las acciones de cabildeo.

En general las instituciones legislativas no publican manejo de recursos públicos, información sobre órganos administrativos y ninguna publica el presupuesto y gasto de Comités”, Juan Pardinas, Instituto Mexicano para la Competitividad.

“Lo menos transparente en el Congreso son por un lado las asignaciones a los grupos parlamentarios y por otro lado el dinero que gasta la Junta de Coordinación política”, María Amparo Casar, Investigadora del CIDE.

El Diagnóstico sobre el Parlamento Abierto en México consideró los 31 congresos locales, la Asamblea Legislativa del DF, la Cámara de Diputados y el Senado de la República.

Martha Rodríguez

@marthaarod

Reforma fiscal 2014 afectó el Art. 151 de la Ley del ISR, aplicable a deducciones personales

A pesar de las inconformidades de millones de contribuyentes,  en el último ejercicio fiscal “Lolita” puso límite al monto máximo de deducciones de las personas físicas.

La reforma fiscal de 2014 afectó el Artículo 151 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, aplicable a deducciones personales.

Las personas físicas sólo podrán hacer deducciones personales por lo que resulte de calcular el mínimo entre el 10 % de sus ingresos totales, y el equivalente a 4 veces el salario mínimo vigente, que en el caso del Distrito Federal es de 96 mil pesos.

Por ejemplo si tuvo una incidencia médica, si sé tuvo que erogar 50 mil pesos por decir algo de gastos médicos, bueno pues al ganar totalmente la cantidad de 200 mil pesos solamente va a poder deducir de esos 50 que tuvo que erogar por su gasto médico, solamente la cantidad de 20 mil pesos”, Verónica Nava Ramírez, Subproc. de Asesoría y Defensa del Contribuyente PRODECON.

En cambio las personas que obtuvieron ingresos mayores a 984 mil pesos, van a poder deducir hasta 4 salarios mínimos como tope máximo.

“Esto qué quiere decir, si nos encontramos en la misma situación de erogar 50 mil pesos por gastos médicos mayores, esta persona sí va a poder deducir los 50 mil pesos, porque los 4 salarios mínimos equivalen a 98 mil pesos de deducciones personales, entonces esta persona va a poder deducir los 50 mil pesos y hasta 40 mil pesos más todavía”.

El último año el padrón de contribuyentes estaba constituido por 26 millones de asalariados, 15 millones de personas físicas y un millón 600 mil personas morales.

Advirtiendo esta situación de desigualdad, este trato desigual, así lo consideramos por parte del legislador y que es regresivo consideramos también porque afecta a las personas de menores ingresos”.

En lo que va de 2015 se han presentado 516 asesorías y 32 demandas de amparo por el tope de deducción de impuestos.

El trámite es gratuito y su duración puede ir de los 8 meses a un año y medio.

Oscar González

@okogonzalez08


El Magistrado Presidente Constancio Carrasco Daza nació en Oaxaca el 2 de junio de 1964.

El Magistrado Presidente Constancio Carrasco Daza nació en Oaxaca el 2 de junio de 1964.

Licenciado en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Autónoma “Benito Juárez”, de Oaxaca.

Fue Subprocurador de Justicia en su estado, profesor en la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM.

Dentro del Poder Judicial de la Federación ha sido:

*Consejero de la Judicatura Federal, Secretario Ejecutivo de Vigilancia, Información y Evaluación.

* Juez Décimo Segundo de Distrito en Materia Penal,  Juez Octavo de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal.

*Secretario del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Penal, con residencia en Guadalajara, Jalisco.

*Secretario de Estudio y Cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En el año 2006, fue electo Magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Constancio Carrasco Daza ha realizado diversas publicaciones como “La integración del Consejo General del IFE”, “Un nuevo régimen de candidaturas independientes a partir del reconocimiento constitucional de derechos humanos”, “El debido proceso en la justicia partidaria mexicana”, “La Reforma Penal en México”, entre otras.

Martha Rodríguez

@marthaarod

Magistrado Constancio Carrasco Daza, nuevo Magistrado Presidente del TEPJF

“El señor Magistrado Constancio Carrasco Daza es el nuevo presidente de la Sala Superior así como del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Magistrado Carrasco Daza es usted declarado presidente de este tribunal, mis felicitaciones”, José Alejandro Luna Ramos, Ex Magistrado Pdte. TEPJF.

En sesión pública, fue declarado Presidente del máximo órgano de justicia electoral del país por mayoría de 6 a 1, tras votación verbal de los siete magistrados que integran la Sala Superior.

En mensaje tras asumir el cargo, recalcó la necesidad de impulsar la credibilidad en las instituciones por el difícil contexto que vive el país.

Ante un escenario social y político como el que se presenta, sería impropio asumir esta encomienda sin partir de un reconocimiento de la necesidad inaplazable de alcanzar legitimidad y credibilidad en las instituciones”, Constancio Carrasco Daza, Magistrado Presidente TEPJF.

Destacó el consenso para su designación en momentos de antagonismo.

Lo cual dimensiona el profesionalismo de los integrantes de esta sala superior en aras de fortalecer al Tribunal en momentos en que la unidad es un valor insustituible”.

Y subrayó retos para la jurisdicción electoral.

“Es indispensable reconocer que las más duras críticas y opiniones que se exteriorizan en torno a la actividad estatal en general y a la labor de los órganos electorales en particular en el contexto de los debates comiciales son parte de un ejercicio válido en una sociedad que de forma más contundente no vacila en cuestionar el desempeño público”.

El Magistrado Carrasco Daza será presidente del Tribunal Electoral por 19 meses, plazo que concluye el 4 de noviembre de 2016.

Tras la votación, los magistrados reconocieron la labor del magistrado luna ramos como Presidente del Tribunal Electoral, cargo que desempeñó desde 2011.

El Senado elegirá al suplente del magistrado José Alejandro Luna Ramos, quien termina su mandato el 20 de abril próximo.

Mario López Peña

El Pleno continuó con estudio de amparo en el que se cuestiona la constitucionalidad del Art. 133 Bis del Código Federal de Procedimientos Penales

El Pleno de la Suprema Corte continuó con el estudio de un amparo en el que se cuestiona la constitucionalidad del Artículo 133 Bis del Código Federal de Procedimientos Penales. (Amparo directo en revisión 1250/2012).

Disposición que permite el arraigo en caso de delitos graves, hasta por un plazo de 40 días.

El proyecto del Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, considera la norma constitucional y acorde con los tratados en materia de derechos humanos firmados por México.

“Esta corte debe controlar que el legislador al reglamentar una restricción constitucional expresa a un derecho, lo haga lo menos restrictiva posible”.

Hasta el momento, 5 ministros han respaldado la propuesta, apartándose de los argumentos de convencionalidad.

Consideran que la ley suprema prevé esa figura para el caso de delitos graves, en tanto, entra en vigor la reforma penal, que solo la contempla para casos de delincuencia organizada.

Yo no coincido en que sea necesario acudir a un examen de convencionalidad, creo que basta el contraste con el texto expreso de la constitución, que autoriza un arraigo”, Fernando Franco González Salas, Ministro SCJN.

 “Si el Artículo 133 Bis del Código Federal de Procedimientos Penales se ajusta a lo dispuesto por el artículo décimo primero transitorio del decreto publicado el 18 de junio de 2008 como se concluye en el considerando previo, esto resulta suficiente para sostener que respeta el parámetro de control de regularidad constitucional integrado por los derechos humanos establecidos por la constitución y tratados internacionales”, Eduardo Medina Mora, Ministro SCJN.

Medida que si bien restringe la libertad personal, busca que la afectación sea mínima.

“Podrá solicitar el juez el arraigo, tratándose de delitos graves, es decir, hay una ampliación a lo dicho por el artículo 16 constitucional, yo debo decir, en lo personal a mí la figura del arraigo no me agrada, pero el constituyente lo estableció de manera expresa en nuestra constitución”, Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN.

 “Yo creo que aquí tiene que hacerse también en el análisis una ponderación de derechos, porque no podemos perder de vista que figuras como la del arraigo, por más que resulte muy cuestionables, también tienen entre algunas de sus finalidades hacer efectivos los derechos de las víctimas de los delitos que se cometan”, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN.

En contra de la medida se han pronunciado 3 ministros, que la consideran violatoria de los derechos de libertad y presunción de inocencia.

“Porque la norma es incompatible con un sistema democrático constitucional de derechos, creo que la consecuencia tiene que ser anular el artículo del código procesal que ha sido aquí impugnado”, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Ministro SCJN.

 “Existen normas de derechos humanos en diversos tratados internacionales que prohíben desde mí óptica personal, el encarcelamiento arbitrario y mi juicio el arraigo queda incluido en esta categoría por no superar, desde mi óptica un tez de proporcionalidad”, Olga Sánchez Cordero, Ministra SCJN

El Pleno continuará con el estudio de este tema en su próxima sesión, en el que faltan de fijar su postura, el Ministro Presidente Luis María Aguilar y el Ministro Juan Silva Meza.

José Luis Guerra García

Edomex deroga párrafo del Art. 193 de Código Penal

En el Estado de México se derogó el tercer párrafo del Artículo 193 de su Código Penal que sancionaba con prisión de 3 meses a un año y multa de 50 a 100 días de salario, al que manejara un vehículo de motor sin ambas placas o sin la autorización para circular.

Estatuto Orgánico del Centro Nacional de Control de Gas Natural

Se dio a conocer el Estatuto Orgánico del Centro Nacional de Control de Gas Natural, cuya función es ser gestionar y administrador independientemente el sistema de transporte y almacenamiento de dicho producto, para garantizar el suministro. El estatuto define la estructura de organización, funcionamiento y atribuciones de sus unidades.