La Primera Sala declaró inconstitucional el Art. 398 del Código Penal de Chiapas

La Primera Sala de la Corte declaró inconstitucional el Artículo 398 del Código Penal de Chiapas. (Amparo en revisión 492/2014).

Disposición que sancionaba con pena de prisión de 2 a 15años, a quien difundiera información sobre operativos policiacos y de persecución del delito.

Norma que atentaba contra la libertad de expresión y el derecho a la información, pues la medida tenía un efecto amedrentador y disuasivo de la labor periodística, el recurso fue promovido por un comunicador a quien se le reconoció interés legítimo.

En otro asunto, determinaron que el Artículo 267 del Código Civil del Distrito Federal, respeta los derechos de igualdad y no discriminación. (Amparo directo 4909/2014).

La disposición prevé una compensación de hasta el 50 % de los bienes adquiridos durante el matrimonio, celebrado bajo el régimen de separación de bienes, al cónyuge que se haya dedicado al trabajo del hogar y cuidado de los hijos.

Para resolver estos casos se fijó como parámetro que el juez debe evitar la invisibilización del trabajo doméstico y ante la duda asumir un rol activo para decidir lo conducente.

Los ministros también negaron el amparo a 3 personas inculpadas por el delito de afirmar en su demanda hechos falsos, previsto en la anterior Ley de Amparo, vigente al momento de registrarse el delito. (Amparo en revisión 53/2014).

Se les decretó la formal prisión por afirmar que formaban parte de un fideicomiso, lo que resultó falso. Pidieron un incidente de extinción de la acción penal por supresión del tipo penal, mismo que les fue negado, pues el cuarto transitorio de la nueva ley, prevé la aplicación de las normas vigentes al momento de cometer la falta.

Además declararon la invalidez del artículo tercero transitorio del reglamento de la Ley de Derechos de Autor, expedido en mayo de 1998 y que definía que las tarifas expedidas para el cobro de regalías se mantendría vigente hasta que el instituto proponga las nuevas, lo que va más allá de lo previsto en la ley. (Amparo directo en revisión 5609/2014).

Disposición que contraviene la exacta observancia de la norma  y el principio de división de poderes. Por ese motivo revocó la sentencia reclamada por tv azteca a quien se le exige el pago de regalías por la transmisión de diversas obras y películas.

José Luis Guerra García

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: