El Pleno de la SCJN retiró dos incidentes de inejecución de sentencias de amparo
04/06/2015 Deja un comentario
El Pleno de la Suprema Corte retiró de última hora, dos incidentes de inejecución de sentencias de amparo. (Incidente de inejecución de sentencia 708/2015).
En el primer caso, el quejoso notificó el pasado 21 de mayo, que ya había sido reinstalado en su cargo, motivo por el cual, se determinó retirar el asunto.
“Esta circunstancia afecta en la propuesta del proyecto, porque el proyecto partía de la base de que esta persona no había sido reinstalado en su puesto y en esa virtud, para analizar este aspecto y desde luego, en su caso poder reformular el proyecto con esta nueva circunstancia solicitaría, si no hay inconveniente del Tribunal Pleno, su retiro”, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN.
En el segundo incidente se acordó su retiro, debido a que se consideró que el cumplimiento de la sentencia reclamada, no incluía la reinstalación del quejoso. (Incidente de inejecución de sentencia 712/2014).
“Y desde luego un nuevo análisis del asunto, hemos advertido que en este caso el tema de la reinstalación no debiera ser considerado como parte del cumplimiento de la sentencia de amparo y también a efecto de analizar esta cuestión y, en su caso, reformular el proyecto también si no existe inconveniente del Tribunal Pleno, solicitaría que quedara retirado señor Ministro Presidente”.
En ambos casos se ordenó al juez de la causa, informar sobre el cumplimiento de las sentencias reclamadas.
José Luis Guerra García
El Pleno de la Suprema Corte retiro de última hora, dos incidentes de inejecución de sentencias de amparo. (Incidente de inejecución de sentencia 708/2015).
En el primer caso, el quejoso notificó el pasado 21 de mayo, que ya había sido reinstalado en su cargo, motivo por el cual, se determinó retirar el asunto.
“Esta circunstancia afecta en la propuesta del proyecto, porque el proyecto partía de la base de que esta persona no había sido reinstalado en su puesto y en esa virtud, para analizar este aspecto y desde luego, en su caso poder reformular el proyecto con esta nueva circunstancia solicitaría, si no hay inconveniente del Tribunal Pleno, su retiro”, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN.
En el segundo incidente se acordó su retiro, debido a que se consideró que el cumplimiento de la sentencia reclamada, no incluía la reinstalación del quejoso. (Incidente de inejecución de sentencia 712/2014).
“Y desde luego un nuevo análisis del asunto, hemos advertido que en este caso el tema de la reinstalación no debiera ser considerado como parte del cumplimiento de la sentencia de amparo y también a efecto de analizar esta cuestión y, en su caso, reformular el proyecto también si no existe inconveniente del Tribunal Pleno, solicitaría que quedara retirado señor Ministro Presidente”.
En ambos casos se ordenó al juez de la causa, informar sobre el cumplimiento de las sentencias reclamadas.
José Luis Guerra García
Acerca de canaljudicial
Canal Judicial 