Segunda Sala fija jurisprudencia sobre la cuota para cubrir prestaciones en especie del seguro de enfermedades y maternidad

La Segunda Sala de la Corte aprobó una jurisprudencia que establece que el cumplimiento de lo previsto en el segundo párrafo del Artículo 25 de la Ley del Seguro Social, no está condicionado a la existencia de un contrato colectivo de trabajo.
Dicha disposición establece que los patrones, trabajadores y el estado, aportarán una cuota de 1.5%, sobre el salario base de cotización, para cubrir las prestaciones en especie del seguro de enfermedades y maternidad de los pensionados y sus beneficiarios.

Ello en relación con los seguros de riesgos de trabajo, invalidez y vida, así como de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez.

El criterio publicado en el Semanario Judicial, explica que de la interpretación de dicha porción normativa se desprende que tal cuota es de aplicación general a todos los sujetos del régimen obligatorio.

Esto a pesar de que el primer párrafo del mencionado artículo, contiene una disposición dirigida a especificar la forma de calcular las aportaciones en los supuestos en que se hayan pactado en los contratos colectivos, prestaciones de seguridad social.

Sin embargo esto no limita, ni condiciona a este último supuesto, la aplicación de la cuota prevista en el segundo párrafo.

Pues la intención del legislador, es darle viabilidad y sostenibilidad, al plan de seguridad social previsto en la Ley del IMSS. 

José Luis Guerra García

 

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: