Ejerce Primera Sala facultad de atracción para conocer recurso de revisión relacionado con la homologación de sentencias extranjeras

La Primera Sala de la Corte ejerció su facultad de atracción para conocer de un recurso de revisión. (Facultad atracción 104/2015).

Relacionado con la homologación de sentencias extranjeras, en una controversia de familias trasnacionales.

Una pareja decide separarse, la madre y la hija regresan a México y el padre se mantiene en Estados Unidos.

Ambos iniciaron juicios para obtener el divorcio y la custodia de la menor en el país respectivo.

En México el padre perdió la patria potestad y en Estados Unidos, se decretó el divorcio y se otorgó la custodia al progenitor, ordenando la manutención a cargo de la madre y al pago de daños.

Posteriormente, el señor promovió incidente de homologación y ejecución en México, que le fue concedido en parte, lo que impugnó la madre.

El recurso permitirá definir si una sentencia extranjera no es homologable en México cuando existe con antelación un juicio sobre el tema en un tribunal mexicano.

Qué debe entenderse como juicio preexistente, y en qué momento debe compararse con el juicio mexicano, qué alcance tiene el término acción intentada en el extranjero y si debe prevalecer la aplicación estricta de la fracción V del Artículo 608 del Código de Procedimientos Civiles de la capital, que impide al juzgador dar eficacia parcial a una resolución de oficio.

También atrajo un amparo, cuyo tema es el carácter de víctima en los delitos contra el medio ambiente. (Facultad de atracción 86/2015).

El recurso es promovido por un funcionario de la Procuraduría Federal del Medio Ambiente, quien se inconformó con el fallo de un tribunal unitario, que concluyó que dicha dependencia no puede ser considerada como víctima, pues solo tienen esa categoría, las personas físicas.

Asunto que permitirá definir, en qué casos la PROFEPA puede participar en la investigación de los delitos ambientales.

Determinar quién puede ser considerado como víctima en los delitos ambientales, si es necesario que resienta una afectación directa en su patrimonio o esfera de derechos o basta que exista un riesgo de daño; en que consiste el concepto de daño o riesgo de daño, y cómo puede solicitarse la reparación.

José Luis Guerra García

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: