La Primera Sala se pronunció sobre el derecho a la reparación del daño en materia penal 

La Primera Sala de la Corte reasumió su competencia para conocer de tres amparos en revisión en los que estudiantes de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, impugnaron un acuerdo del Consejo Universitario que estableció que los alumnos deben cubrir cuotas de inscripción o reinscripción. (Solicitudes de reasunción de competencia 70/2015, 73/2015 y 78/2015).

En este asunto se podrá establecer si el derecho a la educación gratuita es absoluto o puede limitarse.

La Sala también ejerció esta facultad en un amparo promovido por Televisión Azteca en contra de la Ley de Telecomunicaciones, en el que alega que se le excluye del uso y acceso de la infraestructura del agente económico preponderante por tener 12 megahertz o más de espectro radioeléctrico. (Reasunción de competencia 34/2015).

De acuerdo con la Sala, al conocer de este amparo se podrán establecer, si es el caso, parámetros de procedencia para impugnar leyes por amparo indirecto y determinar si la entrada en vigor de una norma produce una afectación de derechos.

La Primera Sala ejerció facultad de atracción sobre un amparo promovido por el Director de Seguridad Pública de Guadalajara, quien ejerció acción de reparación del daño moral en contra de un periodista quien lo vinculó con un grupo del crimen organizado en una entrevista divulgada en un periódico local, en radio e internet. (Facultad de atracción 621/2014).

Con esta decisión, la Sala podrá pronunciarse sobre reparación del daño moral y su relación con los derechos de información, libertad de expresión y al honor.

Esta Sala amparó a una mujer de 67 años a quien, tras su divorcio, le fue negada la pensión alimenticia por compensación, por tener una pensión. (Amparo directo en revisión 1754/2015).

Los ministros determinaron que existió discriminación en razón de género, pues la resolución impugnada partía de que por ser mujer, la quejosa estaba obligada a realizar tareas domésticas, y además no contempló una perspectiva de envejecimiento, para proteger los derechos de los adultos mayores.

Al resolver un amparo directo en revisión, la primera sala estimó que, con base en el principio de interés superior del niño, se debe contar con apoyo de un profesional en psicología del testimonio infantil tanto en la obtención y en la valoración de la declaración, en los juicios en los que se demande la pérdida de la patria potestad por denuncia de abuso sexual en contra de alguno de los padres. (Amparo directo en revisión 3797/2014).

Así como la necesidad de adoptar el estándar de prueba de la probabilidad prevaleciente para poder tomar la decisión probatoria sobre el caso concreto.

La Sala se pronunció sobre el derecho a la reparación del daño en materia penal, al señalar que esta medida no tiene el carácter de sanción, sino de un derecho humano de las víctimas, el cual debe ser integral y cumplir con los parámetros que rigen a una justa indemnización. (Amparo directo en revisión 4646/2014).

La Primera Sala, determinó que la toma de muestras dentro de una visita domiciliaria no vulnera por sí misma el contenido del antepenúltimo párrafo del Artículo 16 de la Constitución. (Amparo directo en revisión 4796/2014).

Consideró que al tratarse de una protección al domicilio, esta facultad debe estar prevista en un ordenamiento con rango de ley y no en reglamentos.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: