Inaugura Ministro Presidente Observatorio Judicial Electoral sobre el Modelo de Comunicación Política

GOC_0353

La libertad de expresión en materia electoral permite la existencia de un verdadero gobierno representativo en el que los ciudadanos participan activamente.

Así lo señaló el Ministro Presidente Luis María Aguilar Morales, al inaugurar el Observatorio Judicial Electoral sobre el Modelo de Comunicación Política.

En el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, aseguró que la libertad de expresión y el derecho a la información son centrales en un estado de derecho.

 “La libertad de expresión en materia electoral permite la existencia de un verdadero gobierno representativo en el que los ciudadanos participan efectivamente en las decisiones de interés público”.

Destacó el trabajo de la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que un año resolvió mil 529 denuncias, a través del procedimiento especial sancionador.

 “Resulta innegable que la resolución expedita de estos procedimientos tiene el propósito fundamental de salvaguardar y mantener el equilibrio de las condiciones de una sana y justa competencia en los comicios”.

El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, pidió modificar el sistema dual para resolver los procedimientos especiales sancionadores.

 “Que sea la misma instancia que resuelve el fondo la que resuelva las eventuales medidas cautelares que solicitan sobre el mismo, precisamente para darle unicidad y completar lo que pretendió la reforma electoral”.

Modificar también el modelo de comunicación política para evitar que el tiempo del estado que se destina al debate político quede fragmentado a través de spots de 30 segundos.
El magistrado presidente del Tribunal Electoral, Constancia Carrasco Daza, se pronunció por una nueva Ley General de Enjuiciamiento Electoral, que deje de privilegiar el castigo económico para los partidos políticos que infringen la ley.

 “Creo que tenemos que reflexionar si en este catálogo de sanciones pudiéramos considerar sanciones como la pérdida temporal, la cancelación temporal del registro de los instituto políticos de frente a los procesos electorales por la trasgresión a los principios constitucionales en la materia”.

El magistrado Carrasco Daza puso en duda la independencia e imparcialidad de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE que inicia el procedimiento especial sancionador.

Juan Carlos González

@JUANCA72CJ

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: