Obligación de jueces locales vigilar cumplimiento de fallos arbitrales en materia comercial

La Reforma Constitucional de 2008, le dio sustento al arbitraje internacional.

Lo anterior se mencionó durante el Coloquio sobre la Convención de Nueva York, cuyo fin es establecer mecanismos que permitan la adecuada ejecución de los laudos arbitrales, dictados en el extranjero.

“Las leyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias”, Gabriel Regis López, Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa D. F.

La Convención establece los mecanismos para dar cumplimiento a dichos laudos, que ponen fin a conflictos de carácter comercial.

“La Convención no solamente aplica para la ejecución de laudos, sino también para reconocer la validez de acuerdos arbitrales”, Vicente Bañuelos Rizo, Bufete Dávalos y Asociados.

Los participantes indicaron que corresponde a los jueces locales vigilar que se ejecute el laudo, siguiendo lo establecido en la Convención de Nueva York.

“Y esperamos que con este foro podemos regresar al origen de la convención y que los jueces que aplican la Convención como parte del derecho nacional, entienda que el tratado es de derecho internacional y puedan contribuir a armonizar y estandarizar la aplicación”, Marike Paulsson, Representante del Consejo Internacional de Arbitraje Comercial.

Se reveló que 150 países se han sumado a la Convención de Nueva York que regula la ejecución de laudos arbitrales, medio al que se recurre, para solucionar solo el uno por ciento de las transacciones comerciales que se realizan a nivel mundial.

José Luis Guerra García

El arbitraje y el Poder Judicial

Las funciones del juez federal y de un árbitro en un concurso mercantil, aunque es complementaria, cada uno actúa por su cuenta.

El magistrado de circuito, Neófito López Ramos explicó lo anterior al participar en la mesa El arbitraje y el Poder Judicial, que se llevó a cabo en el Instituto de la Judicatura Federal.

“Entre árbitro y juez del Estado hay una complementariedad, hay una sinergia, hay una oportunidad para los jueces de intervenir en el procedimiento arbitral; a través de jurisdicción voluntaria, a través de un procedimiento especial para ejecutar un laudo arbitral o para pedir nulidad”. 

Precisó que cuando dos personas o más acuerdan no ir a un litigio, sino solucionarlo a través de la mediación, que es donde interviene el arbitraje.

El magistrado Francisco Javier Sandoval externó sus inquietudes respecto a la reforma de la Ley de Amparo, al adjuntarle la facultad de autoridad a los particulares.

“La jurisdicción supone tres cosas, por lo menos, que es la posibilidad, la competencia para conocer de un problema, la potestad para decidirlo y el imperio para ejecutar esa decisión. Claramente los árbitros no poseen ese imperio para ejecutar esa decisión; tampoco actúan por mandato de una norma general, sino por mandato de una norma contractual”.

Julieta Ovalle Piedra y Francisco González de Cosío, expertos en el tema, también participaron en la mesa.

Heriberto Ochoa Tirado

@heribertochoa

Impartidores de justicia acuerdan combatir corrupción y homologar expedientes en línea

Los impartidores de justicia del país, respaldaron desde el ámbito de su competencia, la implementación del Sistema Nacional de Combate a la Corrupción.

Es parte de los puntos de acuerdo a los que llegaron, en el marco de la X Asamblea General Ordinaria de la AMIJ, que se realizó en el estado de Durango.

“Segundo, los impartidores de justicia de México en materia administrativa refrendan su compromiso con la nación para conceder justicia pronta, completa e imparcial observando y respetando los derechos fundamentales de las personas, en estricto cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al sustanciar los procedimientos de responsabilidad grave relacionados con actos de corrupción”, Apolonio Betancourt Ruiz, Magistrado Presidente Tribunal Superior de Justicia de Durango.

Además respaldaron las gestiones financieras que realicen los tribunales de justicia administrativa ante los poderes Ejecutivo y Legislativo Federal y locales para la implementación del Sistema Nacional Anticorrupción.

Se comprometieron a acceder al sistema de interoperabilidad por internet, con la homologación de expedientes y sentencias, a fin de favorecer la justicia pronta y expedita en relación a los amparos en línea.

El Ministro Presidente de la Corte, Luis María Aguilar Morales, expresó su respaldo total a la función de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia.

“Creo que el liderazgo de la Suprema Corte de Justicia permite que aglutinemos a todos los órganos a favor de la justicia mexicana y que todos nos sintamos respaldados por una organización que nos cobija, que nos da fortaleza frente a cualquier embate de nuestra independencia”. 

Como cada año, se entregaron los Premios AMIJ 2015, a 7 sentencias y 3 proyectos, así como menciones a 11 sentencias y 4 proyectos.

Entre éstos a la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia integrada por los ministros José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Olga Sánchez Cordero recibió el premio su Presidente, el Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

Las categorías reconocidas fueron en excelencia e innovación judicial, sentencias que incorporaron perspectiva de género e interpretación constitucional de acceso a la justicia y derechos humanos.

Martha Rodríguez

@marthaarod

Presenta CIDH primeras conclusiones sobre investigación de Caso Ayotzinapa

Militares del Ejército mexicano podrán ser interrogados por el caso Ayotzinapa, sólo por escrito, a través del Ministerio Público pero sin la presencia de los Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

La decisión, anunciada este martes por representantes del estado mexicano durante audiencias públicas en Washington, recibió críticas por parte del organismo internacional.

“Lo que no entendemos como grupo es por qué en el caso concreto del Batallón siempre hay una respuesta evasiva frente a la necesidad que tenemos nosotros de recibir las declaraciones”, Ángela Buitrago, Grupo de Expertos CIDH.

Solicitaron a las autoridades mexicanas evitar revelar más versiones de los hechos ocurridos en tanto no concluyan las investigaciones y se dé cumplimiento cabal a las recomendaciones de la Comisión Interamericana.

“El grupo considera que se deben evitar la difusión de nuevas versiones no contrastadas que generen mayor confusión e impacto en las víctimas… El grupo quiere señalar la importancia de respetar la dignidad de los normalistas que resultaron víctimas”, Carlos Beristáin, Vocero Grupo de Expertos CIDH.

Aclaró que hasta el momento no hay pruebas de nexos entre los estudiantes y el crimen organizado, aunque, afirmaron, expondrán una nueva línea de investigación tras el hallazgo de un quinto autobús y el supuesto transporte de droga.

“Para el grupo una hipótesis clave no investigada es la posibilidad de que dicho bus podría haber sido un medio de transporte de heroína que se da en la zona y explicaría el nivel del operativo”.

Destacaron la firma de nuevos acuerdos para relanzar la investigación, pero aclararon, será con las recomendaciones determinadas por el organismo, que según la PGR iniciará a partir de este jueves.

“Que el caso incluye desaparición forzada, homicidios, torturas, lesiones, uso excesivo de la fuerza, atentados contra la vida y amenazas, así como encubrimiento, obstrucción a la justicia y abuso de autoridad”.

Para esto proporcionaron un documento de trabajo y criterios de atención a víctimas.

Lorena Sánchez Cabrera

@LoreSan_12

Ministra Margarita Luna Ramos imparte conferencia sobre difamación en campañas electorales

Margarita Beatriz Luna Ramos, Ministra de la Suprema Corte de Justicia, aseguró que los estados deben tener libertad normativa para determinar qué tipo de elecciones quieren.

Esto, al referirse al Artículo 41 constitucional, en el que no hay restricciones a las ofensas, las difamaciones o que se denigre a las personas en campañas electorales.

“Esto es muy válido y muy justo, si en un estado no se pretende que la elección se dé a través de situaciones de estar denigrando a los candidatos”.
En foro en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, la Ministra Luna explicó criterios de la Suprema Corte para declarar la invalidez de diversos artículos de la Ley Electoral de Sinaloa, al resolver varias acciones de inconstitucionalidad.

En ese asunto, el Pleno de Ministros declaró inconstitucional el Artículo 69 de esa ley en su párrafo segundo en la porción normativa que decía ofensa, difamación o cualquier expresión que denigre.

“Se privilegie el hecho de que se haga saber a la comunidad la plataforma política, la ideología de los partidos y además las propuestas de cada uno de los candidatos, en lo personal a mí me parece que el legislador de ese estado quiso poner en su estado una elección distinta, una elección propositiva”. 

Subrayó que la falta de restricciones constitucionales a las difamaciones, no significa que los estados al contemplarlas en sus normas en materia electoral, limiten la libertad de expresión.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Vence plazo para que negocios retiren bebidas adulteradas en el DF

Este martes venció el plazo para que 47 mil negocios en el Distrito Federal que comercializan vinos y licores retiren de sus anaqueles al menos 5 marcas de bebidas que se detectaron adulteradas.

Tras un operativo de la COFEPRIS el pasado 2 de octubre se detectó la adulteración en 3.3 millones de litros, principalmente en aguardiente de la marca “León dorado”, ron “5 estrellas”, bebida reposada de uva y jerez.

Los Comerciantes en Pequeño del DF temen que sean ellos los que tengan que pagar el costo de estos productos de mala calidad.

“Nuestra preocupación, así como la de nuestros agremiados que comercializan vinos y licores es que, tras el operativo se estaba difundiendo una falsa imagen que el pequeño comercio establecido, vende o comercializa vinos y licores adulterados y como resultado de esto, el fenómeno es que,  el consumidor empezara acudir o mostrara sus intenciones de acudir a realizar sus compras en tiendas departamentales o grandes cadenas de autoservicio que le pudieran garantizar el consumo, la garantía de que estaban consumiendo productos de calidad”, Gerardo López Becerra, Presidente de CONACOPE Ciudad de México.

Se hizo un llamado a los más de los 200 socios de la Cámara de Comercio en Pequeño de la Ciudad de México  a reportar ante la autoridad, las bebidas que tengan en existencia, de las marcas señaladas.

Así como revisar cada uno de los productos que adquieren para su comercialización.

“Que la etiqueta del producto no esté dañada, verificar que éstas contengan los datos del producto, graduación alcohólica, nombre comercial del producto, fabricante y distribuidor del mismo, que contenga el número de lote el cual no debe ser pre impreso en la etiqueta”, Arturo Gelista Pineda, Asociación de Comerciantes en Abarrotes, Vinos y Licores.

En cuanto al tabaco adulterado dieron a conocer que se identificaron más de 243 marcas que se comercializan en México, principalmente en la informalidad.

Martha Rodríguez

@marthaarod

Organizaciones de la sociedad civil, lamentaron que se haya reducido el impuesto a las bebidas azucaradas

Organizaciones de la sociedad civil, lamentaron que se haya reducido el impuesto a las bebidas azucaradas.

Pues se trata del instrumento más eficaz con que contaba la autoridad para combatir la obesidad.

“Pero no tenemos ninguna regulación que haya emanado del Congreso, de nuestros representantes populares para enfrentar el problema más grave de salud pública que estamos viviendo en México si, 89 mil muertes anuales por diabetes, 75 mil amputaciones y 14 % de la población adulta con diabetes”, Alejandro Calvillo, Director del Poder del Consumidor.

Lamentaron que se haya reducido dicho impuesto de un peso a 50 centavos, a las bebidas que contengan 5 gramos de azúcares añadidos por cada 100 mililitros, pues los más afectados serán los niños, que son los que más consumen estos productos.

“Con la decisión que han tomado los diputados del PRI y el PAN, sí le están bajando los impuestos a las bebidas que mayor daño están haciendo a la población mexicana, a las bebidas que están deteriorando los hábitos de alimentación de los niños pequeños”.

Confiaron en que el Senado, revoque está medida equivocada.

“De no hacerlo ellos serán los cómplices de las más de 24 mil muertes que hay al año en México a causa del consumo de bebidas azucaradas”, Luis Manuel Encarnación, fundación Mídete.

La reducción costará al erario público la pérdida de 500 millones de pesos, recursos que podrán utilizar las empresas para fomentar el consumo de estos productos, que generan obesidad, sobrepeso y diabetes a miles de mexicanos.

José Luis Guerra García

Reflexionan sobre Medios de comunicación, cobertura y equidad en el proceso electoral en Observatorio Judicial

El modelo de comunicación político electoral que se creó con la Reforma de 2006, no ha cumplido con sus principales objetivos: reducir el poder de los medios de comunicación y el costo de las campañas políticas.

Así lo señalaron especialistas que participaron en el segundo día del Observatorio Judicial Electoral sobre el Modelo de Comunicación Política.

Propusieron repensar este esquema que  prohibió a los partidos políticos y a los candidatos contratar o adquirir tiempos en radio y televisión y otorgó facultades al INE para ser el único administrador de los tiempos oficiales.

 “Ni hemos reducido el poder de nuestros ogros mediáticos, ni hemos reducido el costo de las campañas políticas y tampoco hemos cerrado en realidad el grifo del dinero en el mercado negro de compra de espacios en la televisión y en la radio”, Saúl López Noriega, Investigador CIDE.

En el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, los expertos analizaron el tema de los medios de comunicación, cobertura informativa y equidad en el proceso electoral.

 “Creo que seguimos sin tener transparencia en los medios de comunicación, la seguimos teniendo porque están apareciendo hoy nuevas modalidades que aquí se han dicho, una muy importante es el hecho de que no sabemos cuándo es una nota informativa y cuándo es una nota propagandística”, Javier Solórzano, Periodista y conductor de radio y televisión.

Se refirieron a las deficiencias de la ley que fue aprobada en el Congreso sobre el derecho de réplica.

 “No cumple con los requisitos mínimos que debe tener el derecho de réplica para ser eso, un derecho fundamental y las garantías que tiene que ofrecer el estado para ejercerlo”, Irene Levy, Presidenta de OBSERVATEL.

Lamentaron que sea el agraviado el que tenga que demostrar que las acusaciones que se hicieron en su contra son falsas.

Juan Carlos González

 @JUANCA72CJ

Informe de la Misión de Visitantes Extranjeros de la OEA

El modelo de comunicación política actual no propicia un debate de calidad y genera fricciones entre los actores del proceso electoral.

Así se indicó durante la presentación del informe de la Misión de Visitantes Extranjeros de la Organización de Estados Americanos, en el Proceso Electoral Federal 2014-2015 en México.

Criticaron la prohibición de la compra de espacios en radio y televisión, así como el excesivo número de spots, que sólo propician fastidio entre la ciudadanía.

«La misión considera que la transmisión de una inmensa cantidad de spots publicitarios de 30 segundos no necesariamente se traduce en un voto más informado o en una ciudadanía más interesada en el proceso electoral, sino que más bien tiende a alimentar el cansancio y desafección hacia el proceso político», Laura Chinchilla, Jefa Misión Visitantes OEA.

En respuesta, el presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, reconoció la posibilidad de un eventual cambio a las normas electorales, como una revisión de tiempos para concluir las fiscalizaciones conforme a lo estipulado por el Tribunal Electoral.

«Que ha llegado un tiempo en el que el estado debe hacer una apuesta real en favor de la consolidación de la cultura cívica».

Como otro de los puntos del informe, la Misión de la OEA destacó lo que calificó como una sobrecarga de trabajo en el INE, situación que favorece la litigiosidad de asuntos, así como el ambiente de tranquilidad del proceso electoral pasado.

Oscar González

@okogonzalez08

La SCJN declaró la invalidez de diversos artículos de la Ley de Educación de Sonora

La Suprema Corte de Justicia declaró la invalidez de diversos artículos de la Ley de Educación de Sonora. (Controversia constitucional 40/2014).

Al resolver una controversia constitucional, por unanimidad, los ministros consideraron que el Congreso estatal invadió esferas competenciales del Congreso Federal, de la SEP y del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación.

“Muchos de estos conceptos y argumentos de los considerandos están sustentados en resoluciones previas de este tribunal”, Luis María Aguilar, Ministro Presidente SCJN.

Invalidaron los artículos de esa ley relativos al Servicio Profesional Docente, sobre condicionamiento de ingreso, asignación de plazas, promoción, reconocimiento y permanencia en el servicio, reglamentos escalafonarios, convenios, minutas y acuerdos alcanzados por los trabajadores.

“El servicio profesional docente se encuentra facultado en exclusiva al Congreso Federal”, Alberto Pérez Dayán, Ministro SCJN.

Coincidieron en que hubo rebase de competencias al establecer como atribución de la Secretaría Local fijar programas sobre estímulos y reconocimientos de carácter social a alumnos, maestros, directivos y empleados de la escuela.

Así como por sujetar los procesos de evaluación docentes y directivos a los principios y derechos laborales que la Constitución Federal, los tratados internacionales y  la Ley Federal del Trabajo confieren a los trabajadores de la educación.

“El precepto impugnado efectivamente invade la esfera de competencia federal al establecer el legislador local los principios y derechos laborales que deberán observarse en los procesos de evaluación del personal docente”.

En la próxima sesión definirán la invalidez por consecuencia de otros artículos de esa ley.

En esta sesión, se aprobó la competencia, oportunidad y legitimidad de dos acciones de inconstitucionalidad promovidas por PRD y Morena, en las que demandan la invalidez de diversas disposiciones del decreto del 29 de julio de 2015 que reformó la Constitución de Puebla. (Acciones inconstitucionalidad 77/2015 y acumulada 78/2015).

El análisis de los conceptos de invalidez iniciará la próxima sesión.

En otro asunto, el Pleno desechó por improcedentes dos impedimentos planteados por municipios de Oaxaca, en temas relacionados con la controversia constitucional 121/2012, promovida por ese estado.

Mario López Peña

@elogiodeljabon