Resolverá CoIDH asunto sobre discriminación en el Ejército de Ecuador

La Corte Interamericana de Derechos Humanos realizó una audiencia pública en donde podría pronunciarse sobre la inconvencionalidad de disposiciones previstas en códigos militares que sancionan la homosexualidad, consideradas discriminatorias.

En el caso se trata de un ex teniente del Ejército de Ecuador que en noviembre del año 2000 fue puesto bajo proceso sumario acusándolo de mantener relaciones sexuales con otro compañero de armas, lo que se considera indebido.

“Es importante señalar que en todo momento el señor Flor ha negado la veracidad de la existencia de estas relaciones sexuales de tipo homosexual y ha negado y se ha definido también como una persona que no es homosexual”, Francisco Eguiguren Praeli, Comisionado y Relator Personas LGBTI CIDH.

Sin embargo en enero de 2001 el juzgado militar lo encontró responsable de mala conducta profesional y se le impuso como sanción la baja del Ejército.

“La norma que se la aplicó al señor Flor, el artículo 117 de la disciplina militar establecía un trato diferenciado y una sanción diferenciada porque equiparaba tipificando la homosexualidad con el delito de narcotráfico o el de la tenencia o el consumo de drogas”.

Mientras que a las relaciones heterosexuales, en caso de presentarse durante el servicio militar, solo se sancionan con una suspensión.

“Falta de imparcialidad durante el juzgamiento ante la justicia militar toda vez que el juez que conoció del asunto era a su vez el superior que había intervenido en este caso”.

La Corte Suprema de Ecuador conoció el caso pero no se pronunció sobre el trato discriminatorio y las violaciones al debido proceso.

“¿Considera que la reintegración al Ejército sería una medida para hacer justicia y qué otras medidas considera usted eventualmente en este caso”, Juez Eduardo Ferrer Mac Gregor, Vicepresidente CoIDH.

“Se haría justicia y esto sería un respaldo para que no se vuelvan a cometer estos hechos con personas que pueden estar atrás mío”, Homero Flor Freire, Víctima.

El Estado fue notificado sobre el caso en 2013 y como respuesta, un año después sólo efectuó un acto de disculpas.

Lorena Sánchez Cabrera

@LoreSan_12

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: