La SCJN invalidó artículos del Código Penal de Sonora, en materia de secuestro y trata de personas

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia profundizó en la interpretación del artículo 41 de la Ley Reglamentaria del artículo 105 constitucional, sobre la invalidez de artículos por extensión en acciones de inconstitucionalidad.

Luego que el Pleno declarara inválidos once artículos de la Ley en materia Trata de Personas de Quintana Roo, el Ministro José Ramón Cossío propuso la invalidez por extensión de diversos artículos de esa norma.

Su argumento apuntaba al rebase de competencias del legislador de Quintana Roo, y por tanto, procedía un análisis sistémico de la falta de competencia.

“En este caso se trata de normas que se refieren a bases, definiciones, principios inherentes a la persecución del delito de trata que es una competencia federal”, Eduardo Medina Mora, Ministro SCJN.

“Es todo un sistema que se interrelaciona entre sí, no porque la norma implique la nulidad de la otra necesariamente”, Luis María Aguilar Morales, Ministro Presidente SCJN.

No se alcanzó la mayoría calificada de ocho votos y por lo tanto no hubo invalidez por consecuencia.

“La invalidez de una norma general debe extenderse a todas aquellas normas cuya validez depende de la propia norma invalidada… La ley local debemos analizar cada uno de los preceptos a la luz de los parámetros que coexisten, y si bien pudiéramos llegar a la conclusión que algunos preceptos que no fueron impugnados pudieran tener algún vicio de inconstitucionalidad, éstos requerirían un análisis diferenciado al que ya se hizo y lo estaríamos haciendo sin acción de por medio”, Arturo Zaldívar, Ministro SCJN.

“Sería una labor muy complicada cada vez que venga impugnado algún precepto de algún ordenamiento legal, a hacer una búsqueda a detalle en todo su articulado para ver cuáles de esos preceptos pudieran tener el vicio”, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN.

Al continuar el estudio de los efectos de esta acción, el Pleno determinó que la invalidez de los once artículos determinada en la sesión previa, tendrá efectos retroactivos a la fecha de expedición del decreto de la ley.

En esta sesión pública, el Pleno declaró inconstitucionales cinco artículos del Código Penal de Sonora porque el Congreso local excedió sus competencias al legislar en materia de secuestro, trata de personas y delincuencia organizada.

De los 5 artículos invalidados, tres fueron por efecto extensivo en atención a una interpretación sistémica.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: