Anticipan que en el NSJP, la prisión preventiva prácticamente dejará de utilizarse

El 99 % de los delitos federales y locales enfrentarán proceso, con el Nuevo Sistema Penal, fuera de prisión, el 1 % restante corresponde a delitos considerados como graves.

Así lo informó el consejero de la Judicatura Federal, Alfonso Pérez Daza en conferencia de prensa junto con otras autoridades, sobre la consolidación del Sistema Acusatorio.

“Del 100 %, de 100 casos, yo te diría que el 1 % es que el que va a quedar en prisión preventiva… Lo que es importante señalar es que prácticamente la prisión preventiva va a dejar de utilizarse en el Nuevo Sistema Penal mexicano, van a ser el menos de asuntos que quedará en la cárcel provisionalmente”.

Dijo que se garantizará la presunción de inocencia, lo que no quiere decir, que los delitos quedarán en la impunidad.

“Es tratar de explicar a la sociedad que los jueces no es que van a liberar a los acusados, por el contrario, van a garantizar que todos los mexicanos tengan presunción de inocencia y con esto lo que se pretende evitar con la nueva ley es que no exista una sola persona que esté en prisión preventiva oficiosa”.
 
Son 9 los supuestos de delitos que enfrentarán prisión preventiva, como homicidio doloso, violación, secuestro, trata, delitos contra la salud, entre otros.

El Consejero de la Judicatura Federal destacó que de mil causas penales actuales, el 50 % fue resuelto mediante procedimientos abreviados.

En tanto, la PGR informó que se han realizado 12 audiencias orales, de las cuales 10 concluyeron en sentencia condenatoria.

“Es la interoperabilidad que estamos llevando a cabo con el Poder Judicial, ésta interoperabilidad es de alguna manera informática, deja de ser a través del expediente y por tal hoy estamos trabajando directamente con el Poder Judicial Federal con el número de caso, esto es, viaja la información de una manera en tiempo real”, Romel Moreno, Titular de la Unidad para la Implementación del NSJP de la PGR.

“Las partes cuentan con orientación especializada tanto las víctimas como los imputados o acusados, 100 % de las audiencias tienen presente al juez, más de 100 % de las tareas que realizan cada una de las instancias deberán apegarse al marco jurídico vigente del nuevo sistema”, María de los Ángeles Fromow, Secretaria Técnica de la SETEC.

Para la operación del sistema se armonizaron 352 leyes locales, se adecuaron 2 mil 800 instalaciones y se capacitaron a 400 mil funcionarios.

El principal reto, a decir de representantes de los 3 poderes, será el cambio cultural de la población hacia el Sistema Acusatorio.

Martha Rodríguez

@marthaarod

SCJN fija plazo para promover el incidente de nulidad de notificaciones

El Pleno de la Suprema Corte resolvió una contradicción de tesis relacionada con el contenido del artículo 68 de la Ley de Amparo. (Contradicción de tesis 133/2015).

Disposición que regula la interposición del incidente de nulidad de notificaciones.

Que debe presentarse en la siguiente actuación en que comparezca el afectado.

Sobre cuyo contenido se determinó que no existía contradicción.

Sin embargo, la mayoría consideró que habría que definir el plazo para interponer el recurso.

Decidiendo que puede aplicarse de manera supletoria el artículo 297, fracción segunda del Código Federal de Procedimientos Civiles.

Que fija un plazo de 3 días para interponer el recurso, contados a partir del día siguiente, al que se tiene conocimiento de la notificación.

La medida se adoptó, con el fin de otorgar certidumbre jurídica a los justiciables.

“A mí me parece que el precepto sí genera incertidumbre, a veces a favor a y veces en contra del afectado… Este artículo no dice que sea la siguiente comparecencia a que tenga conocimiento de la notificación, este artículo dice en la siguiente comparecencia”, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Ministro SCJN.

 “Me parece que la interpretación que hace otorga mayor seguridad jurídica, es un plazo objetivo que permite el tiempo suficiente para el ejercicio del incidente y me parece que esto es consistente con lo señalado en el 17 de la Constitución”, Eduardo Medina Mora, Ministro SCJN.

 “Porque razón, porque si se toma así literal en la siguiente actuación, pues si corre el riesgo, como ha sucedido en los asuntos que estamos ahorita analizando, de que se les deje en estado de indefensión a los particulares”, Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN.

Quienes se pronunciaron en contra afirmaban que el precepto era muy preciso y que no requería de aplicar una norma de manera supletoria para su cumplimiento preciso.

“El punto es que hay una decisión del legislador que es clara, que es completa y que en mi opinión, respetuosamente no admite la aplicación supletoria porque se desvirtúa el mandato del legislador”, Arturo Zaldívar, Ministro SCJN

 “Y honestamente en mi opinión, no se da la situación de tener que hacer una suplencia en donde el legislador establece un sistema, nos puede satisfacer o no, pero un sistema por el cual está claramente señalado cómo y en qué momento se puede hacer la nulidad de una notificación”, Fernando Franco González Salas, Ministro SCJN.

El Pleno solo eliminó del proyecto, el punto que establecía que este criterio, aplicaría para los casos suscitados, con posterioridad a su entrada en vigor.

José Luis Guerra García

Afirma Ministro Presidente que los jueces están preparados para cumplir con el mandato constitucional de impartir justicia con transparencia y sin excepciones

El Poder Judicial de la Federación asume el reto de proteger los derechos humanos de los mexicanos y resarcir los daños a las víctimas del delito para que funcione el Nuevo Sistema de Justicia Penal, aseguró el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, Luis María Aguilar Morales.

“Los ojos de la sociedad, más todavía las esperanzas de una sociedad dolida, escéptica y victimizada están puestas en este Nuevo Sistema de Justicia Penal, no podemos ni debemos fallarle los jueces federales asumimos el reto de cumplir con el mandato popular plasmado en nuestra ley suprema, dar a todos sin distinción, sin discriminación, la justicia moderna, transparente, eficiente y profesional que solucione las controversias y resuelva con todo rigor las conductas ilícitas, preocupándonos con igual empeño, por la condición de las víctimas, por resarcirles los daños, por minimizar las consecuencias del delito, haciéndolo siempre sin excepción mediante el respeto a los derechos de todos, de la dignidad humana, de la condición de la persona y de los más altos intereses de la sociedad”.

En la ceremonia de Estado con motivo de la entrada en vigor del Nuevo Sistema de Justicia Penal, indicó que no se deben echar las campanas al vuelo, pues la implementación del nuevo modelo, no significa que hayan terminado los problemas del sistema de justicia.

“Qué mal haríamos en suponer que hemos terminado, qué engañoso sería decirle a los gobernados que el sistema de justicia ya está resolviendo todos sus problemas… Comienza el reto de hacer realidad cueste lo que cueste, le pese a quien sea, una nueva, libre, transparente y mejor forma de impartir la justicia penal frente a la gente, con razones y argumentos, con principios protectores, sin ocultamientos ni zonas oscuras”.

El Ministro Aguilar Morales dio el malletazo simbólico de conclusión del proceso de implementación de la Reforma.

El presidente Enrique Peña Nieto subrayó la corresponsabilidad de los representantes del Estado mexicano para lograr el éxito del Nuevo Sistema.

“Lo más importante es que el elemento humano asuma la trascendencia del cambio que estamos emprendiendo, de esta manera lograremos que el derecho cumpla su máximo fin, brindar justicia, hagamos del nuevo sistema el emblema de un país comprometido con la legalidad y el estado de derecho”.

Llamó a la constante evaluación sobre el funcionamiento del Sistema Penal Acusatorio.

En este acto, los tres poderes del Estado mexicano firmaron un acuerdo para consolidar el Sistema Penal Acusatorio.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Inauguran foro Las aportaciones del INACIPE en el ámbito de las ciencias penales y la política criminal

En el marco del 40 aniversario del Instituto nacional de Ciencias Penales, fue inaugurado el Foro Nacional: Las aportaciones del INACIPE en el ámbito de las ciencias penales y la política criminal.

Donde se destacó la importancia de su existencia y permanencia para el derecho nacional y cómo la institución se ha convertido en un referente también para América Latina.

“El INACIPE viene a consolidar la obra institucional dirigida a crear un nuevo fin a la respuesta del estado ante el lacerante problema de la criminalidad. Se llamaba lacerante antes, qué diría ahora”, Sergio García Ramírez, Ex Juez y Presidente de la CoIDH.

“Las aportaciones que el Instituto Nacional de Ciencias Penales ha dado a la Reforma Penal ha dado a la dogmática penal, ha dado a la ciencia criminológica en el país desde hace cuatro décadas”, Rafael Estrada Michel, Director INACIPE.

Recordaron que ante la entrada en vigor del Nuevo Sistema de Justicia Penal en México ha sido fundamental el papel del INACIPE, ya que hasta el momento ha capacitado a más de 8 mil funcionarios públicos de PGR y procuradurías de justicia estatales.

“Acompañó y alimentó debates, propuestas y los desafíos en la implementación. Sobretodo ha estado en el primer frente de batalla, el de la formación, la capacitación conjunta de servidores públicos y los operadores de justicia”, Renato Sales Heredia, Comisionado Nacional de Seguridad.

En el acto, el Director del INACIPE entregó reconocimientos a quienes fueron sus grandes impulsores y fundadores, entre ellos: Sergio García Ramírez, la magistrada María Elena Leguizamo Ferrer, y el Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia, Luis Hernández Doblado.

Su ubicación estratégica, en el centro de la Delegación Tlalpan, donde comparte la zona, con los grandes institutos de salud, como Cancerología, Neurología, Cardiología, Nutrición, entre otros, pues dijeron, su existencia es esencial para la salud de México en materia de justicia penal.

Lorena Sánchez Cabrera

@LoreSan_12

Seminario Violencia y Paz Diagnósticos y Propuestas para México

Homicidios, extorsiones, feminicidios, desapariciones, tortura y violaciones a los derechos humanos, siguen siendo una constante en los estados del noreste de país, como Sonora, Sinaloa, Chihuahua y Baja California.

Así lo señalaron especialistas que participaron en el primer panel del Seminario de Violencia y Paz: Diagnósticos y Propuestas para México.

Encuentro que fue inaugurado en El Colegio de México.

Ahí la investigadora Diana Silva presentó un diagnóstico sobre la violencia en Chihuahua, principalmente en Ciudad Juárez.

 “Un poco el problema que tenemos es que se ha opacado justo porque se ha reducido pero no hay que perder de vista que no ha regresado a los niveles previos, o sea seguimos con niveles muy altos”.

Recordó que el 2010 fue el año más violento en Chihuahua, donde se registraban 25 de cada 100 homicidios en todo el país, según la especialista.

En este panel se resaltó también el caso de Sonora, donde a la violencia criminal se ha sumado la violencia al medio ambiente.

 “Sonora está envenenada, envenenada porque hay una tradición de hablar de las drogas como veneno, cuando se quiere criticar al narcotráfico se les dice que se dedican a envenenar a la gente y a esto se añade el envenenamiento literal del grupo México al agua”, Natalia Mendoza, Investigadora de la Universidad de Columbia.

Para el caso de Sinaloa se resaltaron los frecuentes desplazamientos humanos generados por la violencia, donde además el narcotráfico sirve como pretexto para que las autoridades no intervengan.

Juan Carlos González

@JUANCA72CJ

Presentan #Libro “La cultura normativa Hñahñú” de Alejandro Santiago Monzalvo

Con el objetivo de mantener la unidad jurídica y cultural en comunidades y pueblos originarios de México, se presentó el libro: “La cultura normativa Hñahñú”.

En el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, su autor, Alejandro Santiago Monzalvo, explicó las razones de su obra, relativa a una comunidad indígena del Valle del Mezquital.

“Justo mantener la unidad jurídica lo tenemos con la idea de inter legalidad, que básicamente sería que la instancia que deba conocer por ejemplo a partir de los conflictos derivados por los delitos sea la más apropiada por distintas razones de ámbitos de competencia”.

La obra describe los procesos en relación con las formas de trabajo que privan en el lugar.

Detalla las costumbres del grupo, el sistema de gobierno y las reuniones en asamblea que celebran los pobladores.

Hace referencia al artículo 2° constitucional, en lo referente al respeto de la diversidad cultural.
 
“Es una tarea para las personas que hacemos lo que se llama antropología jurídica, importante ir a ver de qué está hecha este diversidad cultural… No había habido la conexión importante entre antropología y derecho”.

El texto observa la formación social y el sistema mundial de intercambio de mercancías, para entender los procesos de formación histórica del pueblo prehispánico de nuestro país.

Oscar González

@okogonzalez08

Persisten en México ejecuciones extrajudiciales y uso excesivo de la fuerza: Relator de la ONU, Christof Heyns.

El relator especial de la Organización de las Naciones Unidas sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias o Arbitrarias, Christof Heyns, aseguró que las medidas del Gobierno mexicano, para garantizar el derecho a la vida, han sido insuficientes.

Aseguró que las ejecuciones extrajudiciales  y el uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes de seguridad continúan efectuándose; además de que persisten la impunidad y la falta de rendición de cuentas.

Presentó, en Ginebra,  su informe de seguimiento sobre las medidas que ha adoptado México; respecto a las recomendaciones realizadas tras su visita oficial, en 2013.

Cabe recordar que los objetivos de la visita eran mejorar la protección del derecho a la vida y la rendición de cuentas por la violación de ese derecho.

Según las observaciones del Relator, la deficiencia del sistema jurídico, el crecimiento de la delincuencia organizada y el narcotráfico, la militarización de la seguridad pública,  la falta de disposición y capacidad policiaca y ministerial, así como la desconfianza de la población en el Poder Judicial: ponían en grave peligro el derecho humano a la vida.

Reconoció que el Gobierno mexicano intenta hacer frente al asunto a través de medidas como la protección jurídica a grupos vulnerables, menor participación de las fuerzas armadas en el ejercicio de la seguridad pública y coordinación institucional.

No obstante, destacó la falta de aplicación de medidas adicionales que logren garantizar el derecho a la vida; así como la creación de un organismo nacional autónomo de servicios forenses.

Silvia Sagrario García Torres

@Chariss2118