Fija SCJN criterio sobre la procedencia del recurso de queja

GOC_0291.jpg

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fijó como criterio jurisprudencial que no debe declararse sin materia el recurso de queja contra la resolución del incidente por exceso o defecto en la ejecución de la suspensión del acto en amparo indirecto, cuando la sentencia cause ejecutoria.

Ya en la sesión del jueves pasado, el Ministro ponente había expuesto los argumentos para que la mayoría de los ministros votara a favor de este criterio.

“La materia de dicho medio de defensa consiste en analizar la legalidad de la resolución emitida en el referido incidente, lo cual implica determinar, en primer lugar, si la suspensión se cumplía en sus términos; y en segundo lugar, si la autoridad responsable estuvo en aptitud de rectificar los errores en que incurrió, por exceso o por defecto y, de ser el caso, confirmar las medidas de apremio decretadas para hacer cumplir la suspensión o el apercibimiento, consistente en denunciar a la autoridad responsable ante el ministerio público de la Federación”, José Ramón Cossío Díaz, Ministro SCJN, Ponente.

“Aquí se trata de ver la responsabilidad de una autoridad por una posible conducta que haya infringido una disposición, una orden judicial y, por lo tanto, creo que, independientemente de ello, porque si no, finalmente, en todos los casos, aun iniciado un procedimiento de responsabilidad, en su caso, si se resuelve el amparo, pues dicen: ya para qué, ya no tiene caso, aunque se haya cometido la conducta”, Luís María Aguilar Morales, Ministro Presidente SCJN.

En la sesión de este lunes que terminó el estudio sobre esta contradicción entre los tribunales colegiados del Vigésimo Primer Circuito, del Séptimo Circuito y del Décimo Circuito, se presentaron argumentos en contra del proyecto.

“Como esa actuación de la autoridad, únicamente está referida a la suspensión, una vez que cause ejecutoria la sentencia de amparo, esa actuación de la autoridad no se puede analizar en función de una suspensión”, Norma Lucía Piña, Ministra SCJN.

Por otra parte, el Pleno de ministros inició el estudio de otra contradicción relativa a la notificación personal de la sentencia de un juicio de amparo indirecto que se dicte en la misma fecha de la audiencia constitucional, pero una vez que los funcionarios judiciales cierran las etapas de pruebas y alegatos.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

 

Anuncios

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: