Llevan a cabo Coloquio: Análisis de Sentencias Paradigmáticas de la SCJN sobre Derechos Indígenas

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido más de 90 sentencias paradigmáticas y de cumplimiento obligado para todos los jueces del país en materia de derechos indígenas.

Sin embargo, el trabajo legislativo no va a la par de los avances jurisdiccionales, y es escaso a nivel de los congresos locales.

“Pero todo este trabajo legislativo incompleto no ha impactado a lo que la Suprema Corte de Justicia ha ido avanzando sobretodo porque los grandes proyectos han sido de impacto federal, es decir, todo el parque eólico de Oaxaca, los transgénicos en Campeche, el tema del río Sonora han sido un tema que linda en lo federal y esta dificultad de las competencias pues ha sido rebasada por fortuna”, Leticia Bonifaz Alfonzo, Dira. Estudios, Promoción y Desarrollo DDHH SCJN.

Participantes del Coloquio: Análisis de Sentencias Paradigmáticas de la Suprema Corte sobre Derechos Indígenas, señalaron que fue a partir de la Reforma en Derechos Humanos del 2011 que el Convenio 169 de la OIT dejó de ser sólo un referente de papel.

“Echando mano del derecho internacional y de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, es en esta situación que los pueblos indígenas utilizan la consulta y el consentimiento previo a la misma como un derecho y una herramienta en la defensa de los territorios y recursos naturales ante los actuales procesos”, Isabel Campos Boenaga, Coordinadora Nacional INAH.

El derecho a la consulta implica garantizar a los pueblos indígenas su participación en proyectos que puedan afectarlos. Sin embargo, afirmaron, no basta con sentencias judiciales favorables si persiste un gran pendiente en su ejecución por parte del estado y las empresas.

Tal es el caso de la soya transgénica en Campeche y Yucatán donde ya han sido sembradas más de 15 mil hectáreas de tierra.

“Es triste y lamentable decirlo, que la consulta es un engaño para los pueblos, es una mentira, no es real… Por qué nos preguntan a las comunidades si queremos que se siembre la soya o no, ya está sembrada, qué nos van a preguntar, por qué dicen que va a ser previa, ya autorizaron los permisos”, Lady Peech, Representante Comunidad Maya Holpechén.

Otras sentencias como la del Acueducto Independencia en Sonora fueron analizadas en este primer coloquio, que tendrá dos sesiones más en septiembre y noviembre próximos con la participación de litigantes en la materia y representantes de comunidades indígenas.

Lorena Sánchez Cabrera

@LoreSan_12

Anuncios

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: