La Cámara de Diputados avala cambios a la Ley 3 de 3

En medio de críticas de los partidos de oposición, en el sentido de que se quiere favorecer a los empresarios en el combate a la corrupción, el pleno de la Cámara de Diputados avaló en sus términos, el dictamen enviado por el Senado sobre la llamada Ley 3 de 3.

Con ello, se aceptó el veto parcial del Ejecutivo Federal, que modifica 10 artículos de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

Con lo que se exime a la iniciativa privada de presentar declaraciones patrimoniales y de conflicto de intereses.

“Convirtieron toda esa parte de la ley en un verdadero adefesio legislativo, en un Frankenstein imposible de manejar, imposible de aplicar”, Jesús Zambrano, Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.

“Reflejan lo que significa lo antidemocrático, lo insensible, lo soberbio y lo irresponsable, por esto aunque esté o no de acuerdo con las propuestas del Ejecutivo, lo que tenemos que poner por delante es lo democrático”, Rogerio Castro, Presidente de la Comisión Anticorrupción, Cámara de Diputados.

“Transparentar y colocar en el observatorio ciudadano la actuación de empresarios, los grandes empresarios que lucran con la necesidad de nuestro país”, Juan Romero Tenorio, MORENA.

“El gobierno y su partido se equivocaron, su revancha contra el sector empresarial dejó en ridículo al Poder Legislativo”, José Clemente Castañeda, Movimiento Ciudadano.

En los cambios propuestos por el Ejecutivo y avalado por las dos cámaras del Congreso se incluye la omisión a las personas físicas y morales como sujetos obligados de presentar declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal.

Se elimina a los particulares la obligación de inscribir sus datos públicos en el sistema de evolución patrimonial.

Y se les exime de la posibilidad de que los órganos de control interno realicen una verificación aleatoria a sus declaraciones, entre otros cambios.

“En Acción Nacional celebramos esta acción por supuesto porque desde esta tribuna se los advertimos, se los dijimos, y el tiempo nos dio la razón”, María Angélica Enríquez, Diputada del PAN.

“Estamos en contra del contubernio, de la lucha de intereses de grupos tan importantes como banca Monex, que fue factor importante en 2012, como grupo Higa con la Casa Blanca”, Omar Ortega Álvarez, Diputado del PRD.

“Que del 2000 al 2012 se formularon 26 vetos y en el actual gobierno, a casi 4 años de trabajos legislativos sólo se ha formulado uno y es el que el día de hoy nos ocupa”, Jorge Enrique Dávila, Diputado del PRI.

El dictamen pasó al Ejecutivo Federal para que sea publicado junto con las otras 6 leyes que conforman el Sistema Nacional Anticorrupción.

Martha Rodríguez

@marthaarod

Anuncios

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: