La SCJN emitió una jurisprudencia en materia de la procedencia del juicio de amparo indirecto

El Pleno de la Suprema Corte fijó como jurisprudencia que no procede el juicio de amparo indirecto contra la resolución que revoca la caducidad decretada en la primera instancia.

La razón es porque no produce una afectación material a derechos sustantivos tutelados por la Constitución Federal o los tratados internacionales, sino que sólo afecta derechos procesales.

De acuerdo con este criterio, esa resolución sólo podrá impugnarse cuando se promueva el juicio de amparo directo contra la sentencia definitiva dictada en el procedimiento respectivo.

La tesis explica que no pueden seguir aplicándose criterios que admiten la procedencia del juicio de amparo indirecto contra violaciones formales, adjetivas o procesales.

Esto, porque esos criterios se generaron a partir de una legislación que dejaba abierta toda posibilidad de interpretar lo que debía asumirse por el grado de afectación.

Por tanto, en los juicios iniciados conforme a la Ley de Amparo vigente, debe prescindirse su aplicación, pues esas tesis son incompatibles con el nuevo texto legal, y de aplicarse se podría incurrir en desacato.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

 

Anuncios

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: