La Primera Sala estableció el criterio sobre el hecho que debe regir la conducta de los juzgadores al momento de determinar una sanción penal

La Primera Sala de la Suprema Corte fijó como criterio jurisprudencial que los impartidores de justicia deben rechazar la posibilidad de ponderar la supuesta peligrosidad de la persona, así como cualquier prejuicio sobre alguna supuesta proclividad al delito, en caso de que la persona cuente con antecedentes penales.

Según la tesis 19/2016 de la Primera Sala, las personas solamente pueden ser sancionadas por la comisión de conductas penales establecidas previamente en la ley, nunca con apoyo en juicios sobre su personalidad.

Y de esta forma, explica que el paradigma constitucional del derecho penal del acto prohíbe la posibilidad de que los antecedentes penales, entendidos en sentido amplio, sean considerados por el juzgador para graduar la culpabilidad de la persona sentenciada.

Detalla que el término antecedentes penales, entendido en sentido amplio, debe distinguirse del concepto de reincidencia, mismo que el legislador puede utilizar como criterio para elevar el parámetro de punibilidad.

Esta jurisprudencia se construyó a partir de la resolución contradicción de tesis 298/2014.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Anuncios

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: