Analizan resoluciones de la Primera Sala relacionadas con la detención por caso urgente

Una detención, a través de la figura de caso urgente, será ilegal si no convalida los 3 elementos indispensables fijados por la Primera Sala de la Corte, coincidieron especialistas.

Éstos son, cuando se trata de un delito grave, cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se dé a la fuga o cuando el MP no pueda acudir ante el juez a solicitar una orden de aprehensión por razón de la hora, lugar o circunstancias.

“Cuando la Primera Sala aborda nuevamente este criterio, este tema de la orden de localización y presentación y concluye que una orden de localización y presentación nunca puede ser el fundamento para detener a una persona y obligarla a comparecer ante el Ministerio Público es cuando junto con esta interpretación de la necesidad de orden previa de detención por caso urgente, digamos cerramos el círculo para evitar detenciones arbitrarias”, Taissia Cruz Parcero, Magistrada PJF.

En las Primeras Jornadas sobre Constitución y Derechos, se analizaron las resoluciones de la Primera Sala de la Corte a 3 amparos directos en revisión, sobre el tema de la detención por caso urgente.

Se destacó la obligación del juzgador de analizar los elementos para otorgar ésta figura constitucional.

“El juez debe estar en condiciones de verificar, es decir no basta que el Ministerio Público tenga la apreciación de que se dan esos requisitos constitucionales, es necesario que mediante una orden fundada y motivada explique a quién, desde luego al gobernado y al juez que explique por qué considera que se dan esas condiciones”.

“En este primer precedente se le explica nuevamente en esta segunda revisión al Tribunal colegiado de circuito, urgencia no es tan sencillo y tiene los lineamientos constitucionales que acabamos de señalar”, José Alberto Mosqueda, Secretario de Estudio y Cuenta, Ponencia del Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

La detención por caso urgente no puede ser usada para convalidar una captura.

“No solamente, como lo mencionaba la Magistrada, se trata de convalidar una detención, ah pues si no se pudo por flagrancia vámonos por caso urgente, no es el caso, son dos figuras que revisten su especial importancia, entonces qué pasa si éstos 3 elementos no se verifican en los términos adecuados? Tenemos una detención ilegal, no hay más”, Cinthia Cruz Herrera, Investigadora del INACIPE.

Este tema se inscribe dentro de otros emblemáticos que ha resuelto la Primera Sala como el de tortura, puesta a disposición, flagrancia, etc.

Martha Rodríguez

@marthaarod

Anuncios

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: