Niega SCJN amparo a empresa de suplementos alimenticios

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia negó amparar a una empresa que exigía la devolución de un saldo por la aplicación del artículo 2-A de la Ley del IVA vigente en 2010 sobre la tasa del cero por ciento a alimentos.

Le fue negada la devolución, porque los productos de la empresa son polvos para hacer refrescos y, por lo tanto, la tasa aplicable no puede ser del cero por ciento, porque se trata de suplementos alimenticios, no de alimentos.

“El artículo no vulnera los derechos humanos de seguridad jurídica, legalidad tributaria y legalidad, por hacer referencia a productos destinados a la alimentación, sin especificar, en cada caso cuáles son estos; pues no se puede exigir al legislador el establecimiento de descripciones de todos los productos que deban ser comprendidos en la palabra “alimentos”, Javier Laynez Potisek, Ministro SCJN.

En la revisión ante la Corte, la empresa Zone Diet impugnaba la constitucionalidad del artículo 170 fracción II, de la Ley de Amparo.

“Funciona como una acción posible y futura ante el igualmente posible y futuro perjuicio causado por las normas inconstitucionales, es decir, contiene una prerrogativa en favor de los particulares que les permite –en caso de que lo consideren oportuno– promover un juicio de amparo ante una eventual sentencia que los pudiera afectar, se propone que esta posibilidad no puede entenderse como una obligación que deban agotar”.

La persona moral también impugnó el artículo 73 párrafo segundo de la Ley de Amparo sobre la publicidad de los proyectos que aborden la constitucionalidad de una norma general o sobre la convencionalidad de los tratados internacionales y amparos colectivos que serán discutidos.

El Pleno consideró inválido este agravio pues ya había interpretado el precepto en el sentido de que la publicación de ciertas sentencias tiene como fin transparentar la función jurisdiccional, mas no otorgar mayor certeza jurídica a los particulares sobre el sentido o alcance de la resolución.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

 

Llevan a cabo 11 Asamblea General Ordinaria de la AMIJ

goc_0980

Ante jueces y magistrados de todo el país, el Ministro Presidente de la Suprema Corte, Luis María Aguilar Morales les dijo que tienen la obligación de anteponer la ley a sus convicciones personales y hacer cumplir y respetar la Constitución y los derechos para todos los que habitan en México.

Lo anterior, en la inauguración de la Décimo Primera Asamblea General Ordinaria de la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia, que se realizó en Juriquilla, Querétaro.

“El juez debe ser garante de su propia conducta, tanto dentro como fuera de los tribunales, se mantenga de tal modo que con ello se garantice la confianza del pueblo en la institución, los jueces tenemos que ganarnos día a día la legitimación de nuestra actuación. La integridad del juez es esencial para el desempeño correcto de las funciones jurisdiccionales, por eso debe asegurarse de que su vida cotidiana genere respetabilidad”.

Durante los trabajos de la Asamblea se realizaron 6 mesas temáticas para analizar el papel del Poder Judicial como garante de la Constitución, igualdad de género, justicia restaurativa, justicia cotidiana entre otros.

“Caben todas las reflexiones en torno a los retos que ha tenido la implementación del nuevo sistema penal, así como los desafíos por venir, tanto en la propia materia como en todas aquellas en que se ha implementado un modelo similar… El nuevo sistema penal no es sólo un logro de las leyes, no es sólo un cambio en el sistema judicial, ni tampoco se limita a una manera diferente de hacer justicia, es el cumplimiento por parte del Estado a las exigencias del pueblo”.

El Ministro Presidente informó de los avances en la interconexión tecnológica con los tribunales superiores de justicia, fiscales y administrativos, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y el Sistema Nacional de Seguridad Pública, con lo que suman 22 convenios signados en la materia.

De esta manera, hizo lo propio con el Estado de Querétaro, el primero en unirse a esta herramienta para agilizar el juicio de amparo en línea.
 
“Esta plataforma coloca a nuestro país a la vanguardia mundial en materia de sistemas de gestión jurisdiccional con el que se intercomunican, interconectan e interactúan los poderes judiciales y las autoridades, así hemos comenzado una nueva era de cooperación entre instituciones y se da el primer gran paso para un mejor futuro”.

“A replantear cómo el código supremo con una fuerza renovadora y en la conciencia de cada mexicano debe consolidarse como la herramienta fundamental de nuestra convivencia y también como un instrumento vigente y plural para el bien común, son retos de la Judicatura Nacional, son desafíos compartidos por quienes ocupamos la esfera de responsabilidad gubernamental”, Francisco Domínguez Servién, Gobernador de Querétaro.

Tras un día de reflexiones e ideas entre los juzgadores, se destacó el hecho de que todas las propuestas se retomarán en una agenda de trabajo para los próximos meses.

El Ministro de la Suprema Corte, Jorge Mario Pardo Rebolledo clausuró la Asamblea.
 
“No debemos de perder de vista que en las manos de los juzgadores del país está en gran medida la estabilidad y la paz de nuestra nación, estoy convencido de que nuestra principal aportación a la sociedad es ser un factor primordial de convivencia armónica, una paz necesaria para crecer como sociedad, para fortalecer a nuestro México, para respetarnos y respetar el derecho a los demás, porque en eso va de por medio nuestro futuro”.

También asistió la Ministra Margarita Luna Ramos, el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Constancio Carrasco Daza, entre otros.

Martha Rodríguez

@marthaarod

 

Lamenta Ministro Presidente asesinato del juez federal Vicente Antonio Bermúdez Zacarías

Luis María Aguilar Morales, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, lamentó el asesinato del juez federal Vicente Antonio Bermúdez Zacarías la mañana de este lunes en Metepec, Estado de México y urgió a la pronta investigación sobre este hecho.

“Hemos estado ya en contacto con las autoridades competentes, para que investiguen de inmediato este caso y se resuelva, porque los jueces, los juzgadores federales, son personas que dedican su vida, su integridad personal, moral y física, al servicio de impartición de justicia federal en nuestro país, y se requiere que tengan las condiciones de seguridad y tranquilidad, que garanticen su independencia, porque en un ambiente de tranquilidad y de seguridad, los jueces pueden reflexionar con amplitud sus decisiones”.

Aseguró que el Poder Judicial Federal estará atento para que se garanticen las condiciones de seguridad de los juzgadores que permitan la plena impartición de justicia en México.

“Es importante que los jueces de nuestro país y, desde luego, de los jueces federales, se encuentren en un ambiente que les permita desempeñar su labor, felicito yo a todos los jueces y magistrados por la valentía cotidiana, con que realizan sus actividades, pero sepan que el Poder Judicial de la Federación, la Suprema Corte y el Consejo de la Judicatura Federal, están pendientes, los apoya, y continuaremos haciéndolo, para que puedan cumplir con el alto deber que el pueblo de México les ha impartido”.

El Pleno de Ministros guardó un minuto de silencio en honor del juez Bermúdez Zacarías.

Al terminar la sesión pública el Ministro Presidente reiteró la solidaridad con la familia del Juez Bermúdez Zacarías.

Por otra parte, en la inauguración de la 59 Reunión Anual de la Unión Internacional de Magistrados, el presidente Enrique Peña Nieto aseguró que la Procuraduría General de la República investigará a fondo este caso.

“He dado indicaciones a la Procuradora General de la República para que atraiga este asunto, se realicen las investigaciones correspondientes y se pueda dar con los responsables de este muy lamentable hecho”.

Vicente Antonio Bermúdez Zacarías era juez de distrito adscrito al Juzgado Quinto en materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales en el Estado de México.

Nació en León, Guanajuato; estudió Derecho en la Universidad de Guanajuato y Maestría en Derecho Penal en la Universidad Iberoamericana; fue nombrado Juez de Distrito el 1 de diciembre de 2013.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Realizan Foro Nacional Anticorrupción en el Senado

México no debe quedarse sólo con la aprobación de leyes para frenar la corrupción sino avanzar en su implementación y consolidación del nuevo sistema, alertaron especialistas.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos percibe una tendencia negativa de 2008 a la fecha, en la confianza de los ciudadanos en las instituciones, principalmente en México por el fenómeno de la corrupción.

El cual provoca costos adicionales a la actividad económica de los países miembros y merma la competitividad.
 
“Sabemos que la corrupción lleva a políticas públicas deficientes y por naturaleza menos incluyentes, la corrupción por su mera naturaleza valga la redundancia, es excluyente favorece a algunos y desfavorece a la mayoría, genera un uso deficiente de recursos públicos”, Jacobo Pastor García, Especialista en Políticas de Integridad y Compras, OCDE.

“Además de las nuevas leyes y reformas que deben discutirse y aprobarse es preciso avanzar con la implementación de la normatividad ya existente que va desde el nombramiento de nuevas autoridades hasta el diseño e instrumentación de políticas y programas de prevención, monitoreo, evaluación y sanción de actos de corrupción”, Gerardo Esquivel, Instituto Belisario Domínguez.

Durante el Foro Nacional Anticorrupción que se realizó en el Senado, se destacó que este fenómeno abre la puerta a otros males sociales como el crimen organizado.

“El Sistema Nacional Anticorrupción no solamente es la ley 3 de 3, no solamente es el tema de las declaraciones que he comentado sino es todo un nuevo andamiaje institucional que con una nueva fiscalía, con nuevos tribunales, con un nuevo órgano de participación ciudadana que es el comité de participación”, Armando Ríos Píter, Senador del PRD.

Se resaltó la participación de la sociedad en el nuevo comité dentro del Sistema Nacional Anticorrupción.

Martha Rodríguez

@marthaarod

Foro sobre Procuración de Justicia Ambiental en el IIJ-UNAM

 

Las instituciones de procuración de justicia encargadas del cumplimiento de normas de carácter administrativo deben atender de manera efectiva la protección de los derechos humanos incluso a través de los mecanismos de justicia alternativa.

Lo anterior fue una de las conclusiones de un Foro sobre Procuración de Justicia Ambiental que se realizó en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

“Como armonizar no solamente las legislaciones, sino sobre todo nuestra actuación cotidiana de cara al tema de los derechos humanos”, Gabriel Calvillo, Subprocurador Jurídico de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente.

En el acto, se mencionó el caso del derrame de 40,000 metros cúbicos de desechos tóxicos en el Río Sonora provocado por Grupo México que afectó directamente a 24 mil personas en agosto del 2014, conflicto que se atendió a través de mecanismos de justicia alternativos.

“Aquí vemos como también los mecanismos alternativos de solución de conflictos, son instrumentos de tutela de los derechos humanos, esto es a veces debatible porque vemos con recelo en México la concertación dentro de la ley para resolver un conflicto como algo ajeno a la tutela de los derechos humanos”.

En ese sentido, reconocieron el decreto que expidió el Presidente de la República en el mes de abril que regula la actuación administrativa de instituciones como la PROFEPA.

Si en el procedimiento administrativo la PROFEPA va a suscribir un convenio como el de Grupo México tiene que intervenir el incipiente Sistema Nacional Anticorrupción, en este caso es un procedimiento que termina en el órgano interno de control o de función pública determinando si hay o no viabilidad para hacerlo”.

Destacaron que ante los altos niveles de corrupción en el país, los ciudadanos pueden tener acceso a las resoluciones de las instituciones, y el Sistema Anticorrupción deberá vigilar que en los hechos se cumplan.

Laura K. Murillo Ramírez

@27_fergie

 

 

 

 

 

 

 

Uno de cada tres periodistas asesinados entre 2010 y 2015 en AL ocurrió en México

Uno de cada tres asesinatos a periodistas entre 2010 y 2015 en América Latina ocurrió en México.

Así lo denunciaron los participantes del Foro: “El Estado Mexicano en las Agresiones a Periodistas”.

“Las agresiones han aumentado casi 22 por ciento, colocando a México como uno de los lugares más peligrosos del mundo para ejercer el periodismo”, Virgilio Caballero, Diputado LXIII Legislatura.

En la Cámara de Diputados, consideraron que la situación de los informadores en nuestro país es más apremiante que nunca.

Según el último informe de Artículo 19, en 2015 hubo 397 agresiones contra medios de comunicación y periodistas, convirtiéndolo en el año más violento desde 2009.

Y que hasta 2015, México sólo había resuelto uno de los más de 30 asesinatos cometidos a periodistas desde 1992.

“Sin embargo, el dato más revelador y al mismo tiempo más escalofriante es el que señala que los funcionarios públicos son los principales agresores a periodistas”.

Advirtieron que mientras exista impunidad, la lucha para garantizar la seguridad de los periodistas y la libertad de expresión en México no podrá avanzar.

“Tengo miedo de morir, tengo miedo de perder todo lo que es importante para mí, pero mi mayor temor es no ser lo suficientemente capaz para continuar y ver que los demás también estén cansados, así que continúo mi trabajo inspirada en mis compañeros periodistas, en los incansables defensores de derechos humanos y en todas las víctimas de México que no tienen voz”, Anabel Hernández, Periodista.

“La corrupción que ha ido creciendo en forma paulatina hasta llegar a crecer en una forma exponencial, porque hay una total impunidad, porque el sistema político está podrido”, Rocío Nahle, Diputada LXIII Legislatura.

Añadieron que no se puede permitir que se siga silenciando a las voces críticas que incomodan a los poderes, cualquiera que estos sean.

Oscar González

@okogonzalez08

Reflexionan sobre la eutanasia en México

Pese a la aceptación que tiene la eutanasia pasiva en el marco legal mexicano, el reconocimiento jurídico del derecho a tener una muerte asistida aún no es contemplado en la legislación federal.

Lo anterior se manifestó en un foro sobre este tema, organizado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

“La Ley General de Salud permite y esa si es a todo el país la terminación del tratamiento a petición del paciente o de sus familiares y la propia ley determina quienes son pero la facultad de establecer ante notario esta voluntad, no se ha generalizado todavía en la República”, Diego Valadés, Investigador IIJ-UNAM.

Señalaron que en el caso de la Ciudad de México, el máximo aporte legislativo en la materia es el artículo 127 del Código Penal de la Ciudad de México, el cual es una disposición vigente desde el 2008 que se establece con muchas limitantes.

“El derecho para formular una declaración anticipada de voluntad en cuanto a la terminación del tratamiento para las personas que se encuentren ya en condiciones terminales solo existe en Ciudad de Xico”.

En el acto especialistas reconocieron que el tema de la muerte asistida es un asunto que se discute actualmente desde un enfoque de derechos humanos, no obstante continúa rezagado en la ley de la mayoría de los países.

“La posibilidad de requerir al Estado provisiones efectivas para ejecutar la decisión personal y soberana de prescindir de la existencia incluso el acceso formal y material a los tribunales en procuración de este fin para que sean los tribunales quienes se pronuncien a cerca de la controversia, el litigio que pueda suscitarse pero no por razones de benevolencia solamente que puede ocurrir sino por motivos de estricta y radical justicia”, Sergio García Ramírez, Investigador IIJ-UNAM.

Aseguraron que uno de los factores que no permite legislar en la materia, es la interferencia de los principios religiosos en el ámbito político mexicano.

El envejecimiento y el desarrollo demográfico hará necesario plantear de manera enfática el tema de la eutanasia debido a que se estima que al final del siglo la edad de vida rebasará los 100 años y se prevén nuevas enfermedades.

 

Laura K. Murillo Ramírez

@27_fergie

 

 

Juez Nicholas John Gorrod Blake del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales en entrevista

El Juez Nicholas John Gorrod Blake del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales concedió una entrevista al Canal Judicial.

Lorena Sánchez Cabrera

@LoreSan_12