Aprueba SCJN jurisprudencia en materia de suplencia de la queja

El Pleno de la Suprema Corte estableció como criterio jurisprudencial que procede la suplencia de la queja en favor de los miembros de los cuerpos de seguridad pública aunque su relación con el Estado sea de tipo administrativo.

“La fracción V del artículo 79 de la Ley de Amparo vigente, establece que la suplencia de la queja en materia laboral operará en favor de los trabajadores, aun cuando su relación laboral sea de carácter administrativo, lo cual significa que dicha institución se estableció en favor de todos los trabajadores, independientemente de la naturaleza de la relación que los rige ni de quién se constituye como la parte patronal: el Estado o los particulares”, Norma Lucía Piña, Ministra SCJN.

Por mayoría de votos, los ministros consideraron que este criterio responde a la protección de los derechos de todo ciudadano.

“Aun cuando no lo fuera la suplencia de la queja en general, es aplicable para los procedimientos en los que interviene cualquier quejoso y donde el juzgador pueda advertir una conducta procesal favorable a la defensa de sus derechos”, Luis María Aguilar Morales, Ministro Presidente SCJN.

“Sean de materia administrativa o laboral, si hay una persona, un miembro de los cuerpos de seguridad pública que acude a un amparo y el juez advierte que se violó en su contra la constitución, creo que lo correcto es suplir la deficiencia de la queja” Arturo Zaldívar, Ministro SCJN.

Al resolver otra contradicción de tesis, el Pleno fijó también como jurisprudencia que al emitirse una nueva resolución en cumplimiento de la sentencia de amparo debe dejarse sin efectos la denuncia de repetición de acto reclamado o el incidente de inejecución que corresponda.
 
“La contradicción en la que leo nada más el rubro de la tesis que se propondría dice: denuncia de repetición del acto reclamado. Para declararlo sin materia, basta que la autoridad responsable deje insubsistente el acto denunciado como reiterativo del reclamado y emita uno nuevo, quedando exento de escrutinio ese nuevo acto”. Margarita Luna Ramos, Ministra SCJN.

En la próxima sesión del Pleno se estudiarán dos acciones de inconstitucionalidad promovidas por la PGR, por las que demanda la invalidez de diversas disposiciones de la Constitución de Quintana Roo, sobre el proceso de designación y remoción del fiscal general del estado.

Mario López Peña

@elogiodeljabon

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: