SCJN iniciará estudio de acciones de inconst. relacionadas con el derecho de réplica y libertad de expresión

Este lunes la Suprema Corte iniciará el estudio de tres acciones de inconstitucionalidad en las que el PRD, MORENA y la CNDH impugnan restricciones al derecho de réplica y a la libertad de expresión en México.

La norma reglamentaria de este derecho lo define como aquel que tiene toda persona a que se publiquen las aclaraciones sobre información de medios de comunicación que le aluda que sea inexacta o falsa, cuya divulgación le cause un agravio político, económico, en su honor, vida privada y/o imagen.

Según los partidos la norma no considera en sus definiciones a la información agraviante.

El proyecto de resolución, que es público, y que propondrá para su debate al Pleno el Ministro Alberto Pérez Dayán, plantea que deberían invalidarse las porciones normativas que limitan el ejercicio del derecho de réplica a la información falsa o inexacta.

Explica que las normas impugnadas no menoscaban el derecho de réplica por condicionar su ejercicio a la acreditación de un agravio.

Y que este derecho se traduce en una limitación a la libertad de expresión por su indebido ejercicio, que está justificada para reparar daños al honor o reputación de una persona.

Por otra parte, la propuesta del Ministro Ponente es que también deben invalidarse las disposiciones que conceden a los medios la facultad de negarse a publicar o transmitir la réplica solicitada con base en el análisis de aspectos subjetivos para lo que sólo tienen competencia los jueces.

Los partidos consideraron que la norma viola el derecho de acceso a la justicia al disponer que en materia electoral, el derecho de réplica sólo podrá ser ejercido por el afectado.

Según el proyecto, no puede estimarse violatorio pues tal limitación se justifica en que tratándose de candidatos el derecho de réplica es personalísimo.

Otro de los conceptos de invalidez alegados por la CNDH es que señalar como sujeto obligado a cualquier emisor de información responsable del contenido original, sin precisar quién, genera incertidumbre jurídica, pues podría considerarse que cualquiera que difunda información está obligado a garantizar el derecho de réplica, y además significa una restricción indirecta a la libertad de expresión.

La propuesta del Ministro Ponente explica que  debe tenerse en cuenta que los sujetos obligados a respetar el derecho de réplica son los medios de comunicación legalmente reglamentados que se dirigen al público en general como las empresas periodísticas, cinematográficas, y de radio y televisión.

La Comisión también alega que son excesivas las multas que establece la Ley Reglamentaria para los sujetos obligados que no cumplan con los deberes que les impone, pues la más baja sería de 36 mil 520 pesos y la más alta podría alcanzar los 730 mil 400 pesos.

El proyecto propone que las multas no son excesivas pues hay criterios de la Suprema Corte que reconoce que con ese parámetro, la autoridad puede individualizar las sanciones con base en la gravedad de la infracción, la capacidad económica del infractor, la reincidencia o cualquier otro elemento del que se pueda inferir la levedad o gravedad del hecho previsto en la ley.

Debe tenerse en cuenta que para que se invalide una norma se debe alcanzar una mayoría calificada de ocho votos de los once ministros que integran el Pleno de la Corte.

Mario López Peña

Se llevó a cabo la Vigésima Segunda Reunión Plenaria de la Fundación Círculo de Montevideo

Consiga o no llegar a la presidencia de Estados Unidos, el candidato republicano Donald Trump ya gano, al fracturar a la sociedad norteamericana.

Lamentaron integrantes de la Fundación Círculo de Montevideo durante su Vigésima Segunda Reunión Plenaria, que se llevó a cabo en el Museo Soumaya, en la Ciudad de México.

“No podemos seguir alimentando la dialéctica de la confrontación de la que vive Trump. Preocupa la cultura, el coste, que ya ganó, si hay un 45% de ciudadanos que votan en Estados Unidos, que votan muy pocos, que vota por eso que representa ese señor, desde esa postura”, Julio María Sanguinetti, Ex Presidente Uruguay.

“Lo que preocupa es ese 40, 45% que pueden creer en un mamarracho, en un esperpento como ese”, Felipe González, Ex Presidente España.

Advirtieron que una ola autoritaria está en retroceso en América Latina y de llegar al poder Trump, se desataría también una regresión racista.

“Ganarían mucho aquellos populistas autoritarios como el régimen de Venezuela y paradójicamente tienen prácticas que el señor pregona, si ustedes se preguntan quién es amigo de Putin, ¿quién quiere cerrar fronteras, deportar extranjeros y cerrar el comercio? El señor Trump lo propone, en Venezuela lo hicieron con colombianos”, Jorge Quiroga, Ex Presidente de Bolivia.

En materia económica, el cuarto hombre más rico del mundo afirmó que la mayor afectación no recaería en México.

“Estados Unidos importa bienes de consumo y muchos bienes de todo el mundo, si se empiezan a grabar con 35% se destrozaría la economía americana con una inflación brutal”,  Carlos Slim, Presidente Grupo Carso.

Señaló que el papel de los empresarios es fomentar la generación de empleos, pues es la única forma de combatir la pobreza.

Lorena Sánchez Cabrera

 

La Sala Superior del TEPJF quedó instalada con sus siete nuevos integrantes

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación quedó instalada con sus siete nuevos integrantes.

“Se declaran iniciadas las funciones de la nueva integración de la Sala Superior del TEPJF con las magistradas y magistrados designados por la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión que han rendido la protesta constitucional”, Janine Madeleine Otálora Malassis.

Los magistrados electorales determinaron que su presidenta para una gestión de 4 años será Janine Madeleine Otálora Malassis.

“Uno de nuestros objetivos será el de resolver las controversias que se someten a nuestra jurisdicción de manera justa y legal, con mensura, prudencia y sentido común y dictar sentencias accesibles a todos sean parte o no en los juicios”.

Al frente de la sesión de instalación de la Sala Superior, Otálora Malassis aseguró que la única manera de acercar la justicia a los ciudadanos reside en sentencias claras, breves, razonadas y fundadas.

Y aseguró que el Tribunal está preparado y listo para brindar estabilidad y racionalidad al sistema democrático de México.

Desde que la Suprema Corte integró las ternas de los aspirantes a magistrados pasaron 3 meses de proceso legislativo.

Que incluyeron comparecencias, la elección, hasta una reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial para la ampliación del mandato a 4 de ellos.

Una vez superados todos los requisitos y aprobados los dictámenes en ambas cámaras del Congreso, rindieron protesta en el Senado.

“¿Protestan guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Magistrado Electoral de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que se les ha conferido mirando en todo por el bien y prosperidad de la unión? Sí protesto. Si así no lo hicieren que la Nación se los demande, muchas felicidades a nombre del Senado les deseamos el mayor de los éxitos”, Pablo Escudero, Presidente de la Mesa Directiva del Senado.

Los magistrados electorales en funciones son Mónica Aralí Soto Fregoso, Janine Madeleine Otálora Malassis y Felipe de la Mata Pizaña para un periodo de 9 años.

Felipe Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón para una gestión de 8 años y..

José Luis Vargas Valdez e Indalfer Infante González para un periodo de 7 años.

Martha Rodríguez

El Magistrado Presidente del TSJDF se pronunció sobre la protección de los datos de jueces y magistrados

El magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Edgar Elías Azar, aseguró que representantes del Poder Judicial de más de 69 países están a favor de la protección de los datos de jueces y magistrados.

Esto al declarar en relación con la suspensión provisional que otorgó la Segunda Sala de la Suprema Corte a magistrados y jueces de este Tribunal capitalino para no hacer públicas sus declaraciones patrimonial, fiscal y de conflicto de interés en tanto se resuelve el fondo de la litis.

“La judicatura y no la judicatura de la Ciudad de México, sino la judicatura del mundo entero, está en contra de que de sepan cosas tan íntimas y tan privadas como un domicilio, nadie está digamos en contra de que se sepa en donde vive esa persona, que bienes tiene, sus saldos de cuentas de banco, su evolución patrimonial pero eso se lo deben de decir a las autoridades correspondientes a las procuradurías si reclaman la información”. 

Aseguró que jueces han sido privados de la vida por hacer públicos sus datos, por lo que insistió en que dicha información solo debe ser declarada a los organismos correspondientes que lo soliciten.

“Se le tiene que informar al Sistema de Administración Tributaria si requiere información fiscal etcétera, pero el trabajo de un juez es diferente y ahí está la prueba, cuántos jueces han estado privados de la vida precisamente por indiscreciones”. 

Lo anterior lo manifestó el Magistrado Presidente del Tribunal de Justicia capitalino, durante la firma de un convenio con la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México.

Dicho acuerdo tiene como objetivo reforzar la relación entre los organismos para impulsar la elaboración de las leyes secundarias que complementarán la Constitución de la Ciudad de México que se promulgará en febrero del 2017.

Además se realizarán capacitaciones y trabajos conjuntos como el proyecto de justicia cotidiana y el programa de jueces contra las adicciones.

Laura K. Murillo Ramírez

@27_fergie

Continúan los trabajos del Encuentro Nacional de Magistrados y Jueces sobre Buenas Prácticas para la Impartición de Justicia

A través de las buenas prácticas, el Poder Judicial de la Federación coadyuva a la gobernabilidad del país, aseguró Martha María del Carmen Hernández Álvarez, consejera de la Judicatura Federal.

“Los juzgadores al aplicar leyes de acuerdo a unos principios y exigencias derivadas del sistema judicial, también gobiernan a la sociedad”.

Así lo señaló al participar en el Primer Encuentro Nacional de Magistrados y Jueces sobre Buenas Prácticas para la Impartición de Justicia.

Por su parte, Francisco Ezquiaga Ganuzas, catedrático de la Universidad del País Vasco, España, dijo que los juzgadores federales deben acotar el objeto de la deliberación distinguiendo las prácticas judiciales entendidas como las obligaciones profesionales del impartidor de justicia.

“Distinguirla también de las malas prácticas judiciales y también de las discrepancias en relación con una concreta decisión”.

Ezquiaga Ganuzas dictó la conferencia magistral Un nuevo modelo de juez mexicano: Buenas prácticas judiciales para la democracia.

“Estamos más ante una discrepancia en relación al significado eventualmente de una disposición legal que ante un delito y todo dependerá y en buena medida la línea que separa una cosa de la otra es el modo como esté justificado el sentido atribuido, cuestión que creo que sí está estrechamente relacionada con una buena práctica judicial”.

Mencionó que no es arriesgado afirmar que la función jurisdiccional en México ha sido tradicionalmente entendida como aquella donde los jueces están atados a la letra de la ley y a la jurisprudencia de la Suprema Corte.

Por su parte, Jorge Malem Seña, catedrático de la Universidad de Pompeu Fabra, en Barcelona, España, dictó la conferencia El Lenguaje judicial.

“Cómo se deben escribir las sentencias, cuál es el lenguaje que tenemos que usar para escribir las sentencias… Todo sistema jurídico necesita la figura del juez que encargue al órgano cuya misión sea resolver de un modo pacífico los conflictos que pudieran plantearse en la sociedad”.

Manifestó que en nuestra democracia la función jurisdiccional ha sido atribuida a los miembros del Poder Judicial de la Federación, casi en exclusividad.

Miguel Nila Cedillo

La SEP firmó la Alianza Suiza por la Educación Dual

Para que jóvenes de educación media superior cuenten con mayores posibilidades para insertarse en el marcado laboral, la SEP firmó la Alianza Suiza por la Educación Dual.

“Y como parte de esa transformación educativa está también nuestra búsqueda de algo que suiza lleva muchísimos años haciendo muy bien y es una vinculación muy estrecha entre el sistema educativo y el sistema productivo”, Aurelio Nuño, Secretario de Educación Pública.

El Sistema de Educación Dual permite a empresas encontrar y formar mano de obra calificada, y a jóvenes, oportunidades de empleo.

“Le preguntaba al señor presidente desde cuando en suiza tienen el sistema dual o vocacional de educación, y me dice que desde la edad media, entonces nos llevan algunos siglos de distancia”.

En El Colegio Suizo de México, aseguraron que la educación no es un tema de responsabilidad, sino de inversión en capital humano.

Señalaron que gracias al sistema de educación dual, suiza tiene uno de los niveles de desempleo más bajos del mundo.

“Cuando yo era empresario invité a los jóvenes a entrar. Les di la bienvenida desde el primer día, les expliqué de qué se trataba, y después de 4 años de formación yo los calificaba, y por supuesto como empresario yo me quedé con los más aptos”, Johann Scheider, Presidente Confederación Suiza.

Informaron que a la fecha se cuenta con 59 alumnos, parte del modelo mexicano de educación dual, y quienes ya estarán trabajando con tres empresas suizas.

Oscar González

@okogonzalez08