Celebra CDHDF decisión de la SCJN sobre ley que regula el derecho de réplica

La Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México celebró la determinación de los ministros de la Suprema Corte de desechar el proyecto con el que se proponían resolver las acciones en contra de la Ley del Derecho de Réplica.

“Afortunadamente no prosperó el fallo que iba a ser regresivo en materia de libertad de expresión, si bien es cierto que en materia de réplica tiene que haber un equilibrio porque los derechos no son absolutos, si nos preocupaba el que se generaran nuevas condiciones para que se pudiera judicializar un acoso que pudiera ir en contra de los medios de comunicación, medios independientes y periodistas”, Perla Gómez Gallardo, Presidenta de la CDHDF.

Su presidenta, Perla Gómez Gallardo aseguró que a partir del fallo de la Corte sobre el Derecho de Réplica, se tiene que revisar de manera integral la normatividad pues no se está cumpliendo con los objetivos de la legislación.

“Tanto que pueda acceder de manera ágil y con un procedimiento oportuno cualquier persona que se sienta que tiene un dato inexacto y falso y en el caso también de medios y periodistas que lo dejan abierto a una discrecionalidad judicial creo que se puede mejorar tanto el instrumento normativo pero ahora abre una nueva oportunidad este debate que se dio el precedente que se deja que la Corte está muy atenta a que no prosperen acciones regresivas”.

Entrevistada al término de la ceremonia de entrega del premio “Ponciano Arriaga Leija 2016” a las activistas Norma Laguna y Juliana Quintanilla, la presidenta de la Comisión Local de Derechos Humanos destacó que siempre será mejor la autoregulación de los medios de comunicación en el tema de réplica.

“No hay que olvidar que luego se utilizan los instrumentos jurídicos para el acoso, para el desgaste, para mandar el mensaje de si te metes con una figura y haces algo que es incómodo te va a costar y creo que eso es algo que no debemos tolerar en nuestra sociedad, celebramos justo este fallo que está determinando que cambie la interpretación que en su momento va a tener la Corte respecto a la Ley de Réplica”.

Insistió en que la actualización a la normatividad la tendrán que realizar los legisladores.

Martha Rodríguez

@marthaarod

 

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: