Ordenan a la PRODECON, revelar lista de contribuyentes beneficiados con la condonación de multas fiscales

Por mayoría de votos el Pleno del INAI, pidió a la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente la lista de las personas físicas y morales que han sido beneficiadas con la condonación de multas entre 2014 y el 30 de abril de 2016. Aclararon que los datos personales deberán protegerse si se encuentran bajo proceso judicial.

En este caso el INAI requirió información de 230 implicados con el mencionado beneficio.

“En todo momento creo que hemos estado con toda la mejor disposición de llegarnos de información para mejor proveer porque consideramos que cuando se tienen todos estos elementos pues se pueden proponer proyectos mejor sustanciados pero en este caso insistimos en el principio de autonomía de los jueces y también no preguntar a quienes no tienen directamente una incidencia en este recurso”, Ximena Puente de la Mora, Comisionada Presidente INAI.

En otro asunto requirieron al ISSSTE diversa información sobre 500 millones de pesos de recursos fiscales dados al SuperISSSTE para pagar pasivos.

En atención a una solicitud de acceso a la información, el Pleno descartó analizar el fondo de un recurso en contra de Pemex, debido a que el agravio fue atendido.

En el caso, el particular solicitó en copia simple, una constancia que señalara las funciones que desempeñó en el cargo que ocupó. El sujeto obligado se declaró incompetente y pidió hacer la solicitud vía Secretaría de la Función Pública. Sin embargo, en alegatos ante el INAI, admitió el hallazgo de un documento.

“Modificó su actuación inicial al realizar la búsqueda de lo solicitado y puso a su disposición el perfil del puesto y sus funciones de la plaza del interés del particular se concluye que el alcance modificado brinda certeza jurídica al particular de la incompetencia hecha valer”, Oscar Guerra Ford, Comisionado INAI.

La propuesta de sobreseimiento no fue compartida por unanimidad.

“Primero le decían que no y después se dicen “ah bueno ahí está el perfil del puesto”. Pues ese es un perfil genérico del puesto, eso no es lo que yo hacía, qué quiero decir, muy probablemente esta persona, y lo conjeturo en alto buscaba que le reconocieran que lo ponían a hacer cosas que no le correspondía hacer, esa es la clave del asunto, por eso lo pide por datos personales y por eso lo pide a título personal”, Francisco Javier Acuña Llamas, Comisionado INAI.

Resolvió un recurso más donde ordenó a SEDESOL entregar la cifra de apoyos y montos otorgados  en el programa de Desarrollo de Zonas Prioritarias y del programa 3×1 para Migrantes.

Lorena Sánchez Cabrera

@LoreSan_12

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: