¿Se debe armonizar el juicio de amparo al Nuevo Sistema de Justicia Penal?

¿Se debe armonizar el juicio de amparo al Nuevo Sistema de Justicia Penal? Fue el punto del que partieron magistrados y especialistas durante una mesa de discusión en el Senado.

“Tenemos que tener claro que estamos trabajando en un espacio de interacción, interacción entre dos sistemas esenciales en el estado mexicano el juicio de amparo y el Sistema de Justicia Penal, de modo que por relevante que parezca uno de ellos cualquiera que sea no debe asumirse una respuesta que suponga que alguno de los dos deba adaptarse al otro sin más, siquiera deberíamos suponer que el juicio de amparo debe adaptarse al nuevo Sistema de Justicia en automático”, Magistrado Juan José Olvera, Titular de la Unidad para la Consolidación del Nuevo Sistema de Justicia Penal del Consejo de la Judicatura Federal.

Consideraron que el juicio de amparo debe mantenerse sin cambios hasta que el nuevo Sistema de Justicia se consolide y comience a dar frutos; o bien eliminar el principal medio de defensa del ciudadano, pues fue modificado cuando estaba vigente un Sistema Penal totalmente diferente al Acusatorio.

“El Sistema Acusatorio depende mucho de la centralidad que se les da a las audiencias es un método de audiencias, en el que control de la información, el control de la protección de los derechos se da en ese acto concentrado”, Mtro. Carlos Ríos Espinoza, Académico de la Red Nacional a favor de los Juicios Orales.

Se precisó que el juicio de amparo es un recurso que está retrasando los procesos del Sistema de Justicia en el nuevo Sistema Penal, pues sus marcos legales se contradicen en lugar de complementarse.

“El proceso penal será acusatorio y oral y se regirá por los principios de contradicción, continuidad, publicidad, concentración; en este orden se establece la necesidad de hacer una revisión del modelo procesal en concreto para los efectos de que se piense en los recursos del proceso acusatorio como está diseñado culturalmente es ese sentido, organizarlo sistemáticamente, esto quiere decir que debe haber una revisión pero con la base de respetar estos principios fundamentales”.

Los especialistas argumentaron que es necesario analizar los pros y contras de ambos sistemas y en el mejor de los casos, encontrar un punto de encuentro entre ambos para que el sistema funcione de manera adecuada.

Patricia Ramírez González

@patty_dactylic9

Acerca de canaljudicial
Canal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: